Administratieve stamkaart of mutatieformulier (Alg. Zaken Model No. 14). [In het kader linksboven]
BIJBLAD VAN:
M. . No. 20/25/I 1940
DOORGEZONDEN: 10/6
[Eronder geschreven:] Pool. immigrant.

[Hoofdtekst]
J. Bresler geb. 6 apr. 1902. gehuwd 2 kind.
met Poolsche
In Holland sedert Augs 1929.
Van beroep monteur en bankwerker
Gewerkt te Didam tot [diagonaal geschreven:] J. Bresler is v. Poolsche
1936. Toen werkloos. [diagonaal vervolg:] nationaliteit.
Te Didam en omliggende gemeente
Sedert April 1940 in Amsterdam.
Marktheer op Waterl. plein —
Dappermarkt (interlok).

[Aantekeningen rechterzijde]
399
Oproepen
19-6-40
dellaer
opgevr. 20/6 '40

oproepen
2-7-'40
dellaer

3-7-'40
dellaer

[Onderaan de kaart]
13/ 20/25 h 6/8-'40

[Linksonder in kleine druk]
Alg. Zaken Model No. 14
10.000-10-1937-1016 * Persoonsgegevens: Het document betreft J. Bresler, geboren op 6 april 1902. Hij is getrouwd met een Poolse vrouw en heeft twee kinderen.
* Migratiegeschiedenis: Hij is in augustus 1929 naar Nederland gekomen.
* Arbeidsverleden: Bresler was monteur en bankwerker. Hij werkte tot 1936 in Didam, waarna hij werkloos werd. Hij bleef in de regio Didam wonen tot april 1940.
* Verblijf in Amsterdam: In april 1940 verhuisde hij naar Amsterdam, waar hij werkzaam was als marktkoopman ("marktheer") op het Waterlooplein en de Dappermarkt. De toevoeging "(interlok)" duidt mogelijk op een specifieke handelsvorm of vergunning.
* Administratieve opvolging: De kaart toont een actieve monitoring in de zomer van 1940 (vlak na de Duitse inval). Er zijn meerdere oproepen genoteerd (19 juni, 2 juli, 3 juli) ondertekend door een zekere "dellaer". De expliciete vermelding "is v. Poolsche nationaliteit" diagonaal over de tekst onderstreept de focus van de autoriteiten op zijn vreemdelingenstatus. Dit document stamt uit een kritieke periode in de Nederlandse geschiedenis: de eerste maanden van de Duitse bezetting (mei-juli 1940). Polen was op dat moment reeds bezet door Duitsland, wat Poolse staatsburgers in Nederland in een precaire positie bracht. De nauwgezette registratie van zijn verblijfplaats, nationaliteit en de herhaalde oproepen wijzen op een verscherpt toezicht op vreemdelingen door de (al dan niet onder Duits bevel staande) Nederlandse autoriteiten. Het feit dat hij op het Waterlooplein werkte — een markt met een van oudsher sterke Joodse aanwezigheid — is in de context van de naderende anti-Joodse maatregelen eveneens een relevant detail voor historisch onderzoek naar de vervolging of controle van specifieke bevolkingsgroepen in Amsterdam. J. Bresler Puls