Archief 745
Inventaris 745-313
Pagina 183
Dossier 7
Jaar 1940
Stadsarchief

Briefhoofd/Vervolgblad van een zakelijke brief of officiële verklaring.

Van: Van Emden’s Patenten (Uitvinder: Arnoldt van Emden).

Origineel

Briefhoofd/Vervolgblad van een zakelijke brief of officiële verklaring. Van Emden’s Patenten (Uitvinder: Arnoldt van Emden). [Briefhoofd bovenaan]
TELEFOON 96845
Postgiro 155992
WERELD PATENT
Van Emden's Patenten
Nederlandsch Fabrikaat
UITVINDER: ARNOLDT VAN EMDEN
en ALUMINIUM BEITSINRICHTING
FABRIEK: Govert Flinckstraat 227-229

[Linkerkolom - Lijst van bekroningen]
Van Emden's Patent
Wereld Patent
Bekroond door:
Dr. P. H. van ROOIJEN
Directeur Gem. Ziekenhuizen Den Haag
Dr. P. FOCKENS
Chirurg Rotterdam
Dr. S. I. HALBERTSMA
V.V.Z. Roode Kruis Rotterdam
Leverancier Ned. Leger en vele Gemeenteziekenhuizen en G.G. Diensten
Bekroond met Gouden Medaille en Eere Diploma Rotterdam
Zilveren Medaille Frankrijk
Zilveren Medaille v.d. Commissaris der Prov. Limburg, beschikbaar gesteld door H.M. de Koningin der Nederlanden
Aanbeveling van General Ober Arts Dr. CRAMER, Berlin
Aanbeveling van Med. Dr. Ernst HASTERMAN, Düsseldorf, leider van de Transport-Colonne van het Roode Kruis Düsseldorf, stad en land
Aanbeveling van Med. Dr. WILLEM GRAF, Düsseldorf Chef contr. Arts van het Ziekenhuiswezen. Düsseldorf, stad en land

[Centrale tekst]
vervolgblad 2 AMSTERDAM, ......................................... 19........

Ik betaalde alles, ook de kosten van vervoer en benoodigdheden, die hij noodig had. Op de marktplaatsen, waar hij in mijn opdracht moest werken, verkocht hij inplaats van mijn apparaten andere minderwaardige, die het publiek bij mij kwam omruilen en waarvoor ik andere gegeven heb. Bewijs afschrift van bijliggende brief. Dit deed ik niet gaarne, maar alleen om mijn goeden naam hoog te houden. Hij ging echter nog verder. Hij nam mijn reclame van de stand weg en verkocht alleen nog maar die minderwaardige. Dit kan ik niet goedvinden en dit heeft niet alleen mij maar ook het Marktwezen geen goed gedaan. Het publiek, dat op de markten kocht, is opzettelijk bedrogen en het heeft het aanzien des markten een knak gegeven. Dit had ik niet verwacht van iemand, die als eeremarktmeester fungeert. Ook op de Zondagsmarkt op Uilenburg maakt hij deel uit van het bestuur der marktkoopliedenbond, afd. Amsterdam (wien ik ook mijn klacht benevens afschrift van de brief kenbaar gemaakt heb). Ik verzoek beleefd aan Schallies dat eeremarktmeesterschap af te nemen en hem ter verantwoording te roepen, zoo noodig te bestraffen. Hij, als marktkoopman, weet maar al te goed, dat op een octrooi geen inbreuk gemaakt mag worden en den Octrooiraad op mijn verzoek hem bestraffen kan met een gevangenisstraf van drie maanden, eventueel vijftienhonderd

[Onderaan]
ALLEENFABRIKANT VAN ALLE MOGELIJKE DRAADSPALKEN

--- * Inhoud: Dit document is een felle aanklacht van de uitvinder Arnoldt van Emden tegen een vertegenwoordiger of marktkoopman die onder zijn naam inferieure goederen verkocht. De tegenpartij maakte gebruik van Van Emden's goede naam en advertentiemateriaal om eigen "minderwaardige" producten te slijten.
* Juridische dreiging: Van Emden wijst op de strafbaarheid van octrooi-inbreuk en dreigt met bemoeienis van de Octrooiraad, wat zou kunnen leiden tot gevangenisstraf of een boete (de tekst breekt af bij "vijftienhonderd", waarschijnlijk guldens).
* Bestuurlijke context: De klacht is gericht aan een zekere "Schallies" (waarschijnlijk Jacobus Schallies, een bekende Amsterdamse marktinspecteur) om de dader zijn titel van "eeremarktmeester" te ontnemen. De dader was actief op de bekende Joodse markt op Uilenburg.
* Product: De afbeeldingen en de tekst onderaan tonen aan dat Van Emden gespecialiseerd was in "draadspalken" (medische hulpmiddelen voor botbreuken) en aluminium bewerking. De vele aanbevelingen van (leger)artsen benadrukken het medische belang van deze uitvindingen.

--- Dit document biedt een uniek inkijkje in de Amsterdamse markthandel en uitvinderscultuur aan het begin van de 20e eeuw. De Govert Flinckstraat in de Pijp was destijds een hub voor kleine industrie en ambacht. De vermelding van de markt op Uilenburg linkt het document aan de rijke, maar vaak ook roerige geschiedenis van de Joodse buurt in Amsterdam. Van Emden presenteert zichzelf hier niet enkel als fabrikant, maar ook als behoeder van de integriteit van het marktwezen, die schade lijdt door de malafide praktijken van de aangeklaagde. De lijst met medische autoriteiten op het briefhoofd diende als "social proof" om de superieure kwaliteit van zijn gepatenteerde vindingen te bewijzen tegenover de "minderwaardige" imitaties.

Samenvatting

  • Inhoud: Dit document is een felle aanklacht van de uitvinder Arnoldt van Emden tegen een vertegenwoordiger of marktkoopman die onder zijn naam inferieure goederen verkocht. De tegenpartij maakte gebruik van Van Emden's goede naam en advertentiemateriaal om eigen "minderwaardige" producten te slijten.
  • Juridische dreiging: Van Emden wijst op de strafbaarheid van octrooi-inbreuk en dreigt met bemoeienis van de Octrooiraad, wat zou kunnen leiden tot gevangenisstraf of een boete (de tekst breekt af bij "vijftienhonderd", waarschijnlijk guldens).
  • Bestuurlijke context: De klacht is gericht aan een zekere "Schallies" (waarschijnlijk Jacobus Schallies, een bekende Amsterdamse marktinspecteur) om de dader zijn titel van "eeremarktmeester" te ontnemen. De dader was actief op de bekende Joodse markt op Uilenburg.
  • Product: De afbeeldingen en de tekst onderaan tonen aan dat Van Emden gespecialiseerd was in "draadspalken" (medische hulpmiddelen voor botbreuken) en aluminium bewerking. De vele aanbevelingen van (leger)artsen benadrukken het medische belang van deze uitvindingen.

Historische Context

Dit document biedt een uniek inkijkje in de Amsterdamse markthandel en uitvinderscultuur aan het begin van de 20e eeuw. De Govert Flinckstraat in de Pijp was destijds een hub voor kleine industrie en ambacht. De vermelding van de markt op Uilenburg linkt het document aan de rijke, maar vaak ook roerige geschiedenis van de Joodse buurt in Amsterdam. Van Emden presenteert zichzelf hier niet enkel als fabrikant, maar ook als behoeder van de integriteit van het marktwezen, die schade lijdt door de malafide praktijken van de aangeklaagde. De lijst met medische autoriteiten op het briefhoofd diende als "social proof" om de superieure kwaliteit van zijn gepatenteerde vindingen te bewijzen tegenover de "minderwaardige" imitaties.

Kooplieden in dit dossier 62

A. Boersen Uilenburg — " —
A. Cuijpstr Waterlooplein
A. Cuypstraat Waterlooplein 89
A. Cuypstraat Waterlooplein
B. Schmiedemind Uilenburg v. Burg en Dijkema
B. Schmiedemind Uilenburg — " —
G. Burgers Uilenburg — " —
G. Hillegers Uilenburg — " —
G. Hillegers Uilenburg v. Burg.
G. Hillegers Uilenburg Renz en Uitvlugt
G. Hillegers Uilenburg — " —
J. Hillegers Uilenburg Uitvlugt
J. J. Reenslag. Uilenburg — " —
J. Hillegers Uilenburg Moerkerken en Bakker
J. Trapman Uilenburg — " —
J. v.d. Beek Uilenburg — " —
L. Scholten Uilenburg — " —
M.A.J. Roozen Uilenburg — " —
Op Zaterdag 12 October meerdere
Op Zaterdag 12 October meerdere
Op Zaterdag 15 Februari meerdere
B.J. Maart meerdere
Op Zaterdag 1 Februari meerdere
B.J. Maart meerdere
Op Zaterdag 22 Februari meerdere
B.J. Maart meerdere
Alle 62 kooplieden →

Gerelateerde Documenten 2