Getypte ambtelijke brief/nota met handgeschreven kanttekening. 1 oktober 1940. De Directeur (vermoedelijk van een gemeentelijke dienst, bijv. Marktwezen of een economische dienst). Den Heer Wethouder voor de Levensmiddelen, Alhier (ter plaatse). [Handgeschreven, bovenaan midden:] extra

[Rechtsboven:] VP/HG.

den Heer Wethouder
voor de Levensmiddelen,
A l h i e r .

20/32/3 M. 1 1 October 1940.

Verzoek van A. van Emden om
J.Schallies met apparaat op
markt toe te laten.

Onder terugzending van het met Uw kantbrief d.d. 10
Augustus jl. om advies ontvangen stuk no.748 L.M.1940 heb ik de
eer U te berichten, dat adressant mij schriftelijk heeft bericht,
dat hij alle relaties met den marktkoopman Schallies heeft ver-
broken, weshalve hij zijn verzoek intrekt. Ik geef U beleefd in
overweging de onderhavige aangelegenheid als afgedaan te beschou-
wen.

De Directeur, * Inhoud: De brief dient als formeel advies aan de wethouder. Een zekere A. van Emden had eerder verzocht om J. Schallies met een specifiek "apparaat" toe te laten op de markt. Van Emden heeft dit verzoek echter schriftelijk ingetrokken omdat hij de zakelijke of persoonlijke relatie met Schallies heeft beëindigd. De directeur adviseert daarom het dossier te sluiten.
* Vorm: Het document is een doorslag of kopie van een getypt schrijven op dun, grijsachtig papier. De term "A l h i e r" is gespatieerd getypt voor nadruk, een gebruikelijke administratieve stijl uit die tijd. De afkorting "L.M." in het stuknummer verwijst naar de afdeling Levensmiddelen.
* Taalgebruik: Formeel ambtelijk Nederlands ("heb ik de eer U te berichten", "weshalve", "onderhavige"). * Historische periode: De brief is gedateerd op 1 oktober 1940, enkele maanden na het begin van de Duitse bezetting van Nederland tijdens de Tweede Wereldoorlog.
* Bestuurlijke context: De "Wethouder voor de Levensmiddelen" was in oorlogstijd een cruciale post vanwege de toenemende schaarste en de invoering van de distributie (bonkaarten). Het marktwezen viel onder streng toezicht.
* Personen: De namen A. van Emden en J. Schallies worden genoemd. Hoewel de brief geen expliciete reden geeft voor de verbroken relatie, is de achternaam 'Van Emden' veelvoorkomend binnen de Joodse gemeenschap. Gezien de datum (eind 1940), een periode waarin de bezetter de eerste anti-Joodse maatregelen in de economie doorvoerde (zoals de aanmeldingsplicht voor Joodse ondernemingen in oktober 1940), zou dit een factor kunnen zijn geweest in het verbreken van zakelijke relaties, al blijft dit op basis van enkel dit document speculatief.
* Het "apparaat": Het is onduidelijk wat voor apparaat wordt bedoeld, maar het suggereert een specifieke vorm van handel of nering waarvoor aparte toestemming van het stadsbestuur nodig was. De namen A. van Emden en J. Schallies worden genoemd. Hoewel de brief geen expliciete reden geeft voor de verbroken relatie is de achternaam 'Van Emden' veelvoorkomend binnen de Joodse gemeenschap. Gezien de datum (eind 1940) een periode waarin de bezetter de eerste anti-Joodse maatregelen in de economie doorvoerde (zoals de aanmeldingsplicht voor Joodse ondernemingen in oktober 1940) zou dit een factor kunnen zijn geweest in het verbreken van zakelijke relaties al blijft dit op basis van enkel dit document speculatief.