Notulen van een vergadering (waarschijnlijk van een marktcommissie of gemeentelijke instantie). - 3 -

doen wordt geen entrée-geld geheven, maar als zij nu zaken gaan
doen ?
Nu gebleken is, dat de handel een monopolie wil gaan stich-
ten zou een veiling in handen der Gemeente van groot belang
kunnen zijn.
Directeur merkt op, dat een geme nte-veiling niet mogelijk is. Een veiling
moet op commercie ele wijze worden geëxploiteerd . Bovendien is
de bedoeling van de veilingen veel meer te maken dan thans het
geval is. Zij zal sterk internationaal dienen te worden georien-
teerd. Betreffende de veiling zal waarschijnlijk nog een aparte
voordracht volgen.
Bepaalde personen zal gratis toegang tot de Centrale Markt
worden verleend. Misschien zal dit ook tijdelijk noodig blijken
voor sommige takken van handel, die men op de markt wil vesti-
gen.
Heer Worms stelt nog de vraag, hoe gehandeld wordt met de z.g. overkruiers.
Directeur antwoordt, dat dergelijke personen waarschijnlijk geen entrée-geld
behoeven te betalen. Hun positie zal evenwel nog nader worden
bekeken.
Heer Presser vraagt of koopers op de veiling ook entrée-geld moeten betalen.
Directeur acht die vraag thans nog niet te beantwoorden.

Uitbreiding markten.
Directeur is huiverig om dit onderwerp aan te snijden, omdat hieraan voor
den Zaterdag een verhooging van het marktgeld noodzakelijk vast-
zit. Hoewel de Gemeenteraad de verhooging van het marktgeld
heeft verworpen, zal het Gemeentebestuur niet te vinden zijn
voor uitbreiding der markten tegen 15 ct. per plaats per Zater-
dag. Elk voorstel moet uit een financieel oogpunt worden bekeken.
Een verdubbeling van het tarief voor den Zaterdag zal, indien men
de uitbreiding wenscht, moeten worden aanvaard.
Heer Seegers heeft eerbied voor de besluiten van den Gemeenteraad, op de
verwerping van de verhooging van het marktgeld kan niet worden
teruggekomen. De vraag is nu met het bestaande personeel ook de
nieuwe markten te bestrijken; ontegenzeggelijk brengt de uitbrei-
ding geld op. Wat die zal kosten weet men nog niet. Een hoogere
betaling is onmogelijk.
Heer Beemdelust is in vorige vergadering niet geweest, anders had hij ge-
opponeerd tegen tariefsverhooging. Hij klaagt over het onderhoud
der markten, o.a. op het Amsterveld zijn veel kuilen in de bestra-
ting.
Heer Presser verzoekt den Directeur het uitbreidingsplan los te maken van de
hoogere betaling.
Heer Neeter wijst erop, dat reeds besloten is van de venters ventgeld te
heffen. Men dient erop te rekenen, dat enkele markten, o.a. de
Albert Cuypstraat, niet door één man zijn te contrôleeren, voor-
al des Zaterdags is hulp noodzakelijk. Deze hulp zal dan tevens
voor contrôle van de voorgestelde uitbreiding kunnen worden be-
nut.
Directeur zal het punt verhooging dan hier buiten bespreking laten, maar
moet dit wel met den Wethouder behandelen. Een dubbel tarief
voor den Zaterdag is ongetwijfeld verdedigbaar.
Heer Presser vraagt ook het standpunt van de organisaties aan den Wethouder
mede te deelen.

    Besloten wordt in de volgende vergadering dit punt, benevens

het voorstel "Mercurius" betreffende het Waterlooplein te be-
handelen. Niets meer aan de orde zijnde sluit de Directeur de
vergadering. Dit document is een verslag van een vergadering waarin verschillende economische en praktische aspecten van de Amsterdamse markten worden besproken. De kernpunten zijn:

1. Exploitatie van de veiling: Er is een discussie of de veiling in handen van de gemeente moet komen om monopolies te voorkomen. De directeur pleit echter voor een commerciële, internationaal georiënteerde aanpak.
2. Toegangsbeleid Centrale Markt: Er wordt gesproken over wie "entrée-geld" moet betalen. Er is onduidelijkheid over de status van 'overkruiers' (dragers/transporteurs) en kopers.
3. Financiële obstructie bij uitbreiding: De directeur stelt dat uitbreiding van de markten op zaterdag alleen mogelijk is als de standplaatsgelden (marktgeld) worden verhoogd, ondanks dat de gemeenteraad een verhoging eerder heeft afgewezen. Hij suggereert een verdubbeling van het tarief voor de zaterdag.
4. Operationele klachten: Leden van de commissie (Heer Seegers, Heer Beemdelust) uiten hun zorgen over de personele bezetting bij uitbreiding en de slechte staat van het onderhoud (kuilen op het Amsterveld).
5. Handhaving: De noodzaak voor meer personeel voor controle op drukke plekken zoals de Albert Cuypstraat wordt benadrukt, zeker als er ook 'ventgeld' geïnd moet worden. De tekst weerspiegelt de bureaucratische dynamiek in Amsterdam tijdens de groei van de stadsmarkten in de 20e eeuw. De vermelding van de "Centrale Markt" verwijst zeer waarschijnlijk naar de Centrale Markthallen aan de Jan van Galenstraat, geopend in 1934. In die periode was de marktwezen een cruciale bron van inkomsten en voedselvoorziening voor de stad, wat de strikte discussies over centen (15 ct. per plaats) en efficiënte controle verklaart.

De "overkruiers" waren een bekende beroepsgroep op de Amsterdamse markten; zij vervoerden goederen met handkarren. De spanning tussen de wens van het gemeentebestuur om markten uit te breiden en de onwil van de gemeenteraad om belastingen/gelden te verhogen is een klassiek bestuurlijk conflict van die tijd. De afsluitende referentie naar het plan "Mercurius" voor het Waterlooplein suggereert dat er grotere herontwikkelingsplannen voor de Amsterdamse markten op tafel lagen. Marktcommissie Marktwezen