Handgeschreven ambtelijke notitie of ontwerpregeling betreffende marktwezen. [Rechtsboven:] 3

Art. 2. Vaste pl. op andere markten intrekken van
koopl. die vaste pl. bezetten op W. pl. en Nieuwmarkt.
a) Geldt dit voor alle v. pl. h. en voor een aantal van hen?
b) Geldt dit voor hun vaste pl. op alle andere markten,
dus ook op weekmarkten?
c) Waarom, omdat er een 10-tal "schuivers" zijn,
die niet behoorlijk staan op de N.C.?
d) Moet ik om 10 menschen honderden duperen?
e) En met welk recht alleen de vaste pl. h. v. 2 markten?

f) Zijn er misstanden in de bezetting?
Ongetwijfeld, we zouden het graag beter willen.
Maar laten we dan optreden, waar we maar kunnen.
Zonder stroeve Reglementsbepalingen die slachtoffers maken.
Bijv. aan de hand van Art. 35 v/h Reglement !!
[In de kantlijn/tussen gevoegd:] Bevoegd om op de wijze van de toewijzing van de bezetting te besluiten!
Pas dat ook streng toe, waar maar noodig.

g) Maak nieuwe artikelen tegen speciale misstanden,
verscherp bestaande artikelen,
om tegen de excessen op te treden. Graag!!
Wie doet voorstellen in dezen.
Bijv. nieuw voorstel:
"De Dir. v/h M. W. is bevoegd vaste pl. in te trekken van die
marktlui, die naar zijn oordeel hunne plaatsen
onvoldoende bezetten."
Maar discrimineer niet en hinder niet overbodig!! * Inhoud: Het document betreft een interne discussie over het wijzigen van marktreglementen. Het centrale punt is het intrekken van vaste staanplaatsen van kooplieden die op meerdere markten (o.a. Westermarkt en Nieuwmarkt) actief zijn.
* Kernvragen: De schrijver vraagt zich af of nieuwe regels niet te rigoureus zijn ("Moet ik om 10 menschen honderden duperen?") en pleit voor maatwerk in plaats van generieke verboden.
* Terminologie:
* v. pl. h.: Vaste plaatshouders.
* "Schuivers": Kooplieden die hun plek niet correct innemen of de regels ontwijken.
* Dir. v/h M. W.: Directeur van het Marktwezen.
* Stijl: De toon is kritisch en adviserend. Er is een duidelijke spanning zichtbaar tussen de wens voor strikte handhaving ("streng toe[passen]") en de angst voor onnodige bureaucratie en benadeling van goedwillende kooplieden. Dit document stamt uit een periode waarin de organisatie van stedelijke markten werd geprofessionaliseerd. Steden worstelden met de schaarste aan openbare ruimte. Het fenomeen dat kooplieden op meerdere markten vaste plekken bezet hielden zonder deze volledig te benutten ("onvoldoende bezetten"), was een doorn in het oog van het marktbestuur, omdat dit andere gegadigden uitsloot. De notitie weerspiegelt de ambtelijke zoektocht naar een juridisch kader (Artikel 35) om de Directeur van het Marktwezen meer discretionaire bevoegdheid te geven om in te grijpen bij misbruik. Marktwezen