Archief 745
Inventaris 745-313
Pagina 393
Dossier 90
Jaar 1940
Stadsarchief

Getypte brief (doorslag), waarschijnlijk van een gemeentelijke afdeling (mogelijk Amsterdam) gericht aan een rijksdienst.

25 oktober 1940. Van: Onbekend (geen handtekening onderaan de pagina, waarschijnlijk een gemeentelijke marktmeester of wethouder). Aan: Den Heer Inspecteur, Hoofd van den Plantenziektenkundigen Dienst te Wageningen.

Origineel

Getypte brief (doorslag), waarschijnlijk van een gemeentelijke afdeling (mogelijk Amsterdam) gericht aan een rijksdienst. 25 oktober 1940. Onbekend (geen handtekening onderaan de pagina, waarschijnlijk een gemeentelijke marktmeester of wethouder). Den Heer Inspecteur, Hoofd van den Plantenziektenkundigen Dienst te Wageningen. (Handgeschreven, rechtsboven:) C. de Boer (?)
(Handgeschreven, middenboven:) Verzonden 25/10

VD/HG.
20/37/2 M.
25 October 1940.

Verkoop van bloembollen op de markten.

den Heer Inspecteur,
Hoofd van den Plantenziekten-
kundigen Dienst,
W a g e n i n g e n .

Naar aanleiding van Uw brief d.d. 4 September jl. No.10092 B. 35, waarvan de beantwoording door omstandigheden is vertraagd, heb ik de eer U te berichten, dat ik gaarne bereid ben mijn medewerking te verleenen bij maatregelen, welke beoogen op de markten goede en gezonde bloembollen te doen verkoopen. Deze medewerking zou hierin kunnen bestaan, dat er samenwerking wordt gezocht tusschen de ambtenaren van Uwen opsporingsdienst en de marktambtenaren. Ik geef daartoe in overweging:

1e. den marktambtenaren mededeeling te doen van den naam, adres en telefoonnummer van den Rijkstuinbouwconsulent voor Amsterdam, die is belast met het toezicht op den bollenverkoop. De marktambtenaren kunnen zich dan in voorkomende gevallen direct met hem in verbinding stellen.

2e. de marktambtenaren verstrekken Uwe opsporingsambtenaren namen en adressen van alle handelaren, die bloembollen op de markten verkoopen.

3e. voor zoover noodig - niet alle marktambtenaren zijn deskundig op dit gebied - kan aan de daarvoor in aanmerking komende ambtenaren Uwerzijds eenige voorlichting worden gegeven voor het onderkennen van goede, slechte en verdachte exemplaren; wellicht kan dit geschieden aan de hand van eenige literatuur, afbeeldingen en voorbeelden in natura.

4e. in verdachte gevallen kunnen de marktambtenaren eenige exemplaren der betreffende partijen in beslag nemen, ten-einde deze nader te doen onderzoeken door Uwe ambtenaren.

Voor de goede orde merk ik op, dat dezerzijds niet verder kan worden gegaan dan onder 4e is vermeld, dat wil zeggen dat het intrekken van verleende marktplaatsen slechts mogelijk is, indien buitensporige gevallen van fraude zouden * Doel van de brief: De brief is een reactie op een verzoek van de Plantenziektenkundige Dienst (PD) om de kwaliteit van bloembollen op markten (specifiek Amsterdam) beter te controleren. De PD wil voorkomen dat zieke bollen worden verkocht.
* Voorgestelde maatregelen:
1. Koppeling tussen lokale marktambtenaren en de nationale Rijkstuinbouwconsulent.
2. Registratie van alle bollenhandelaren op de markt ten behoeve van de opsporingsdienst.
3. Educatie van marktpersoneel door experts uit Wageningen (PD) middels documentatie en monsters.
4. Bevoegdheid tot tijdelijke inbeslagname voor onderzoek.
* Juridische kanttekening: De schrijver merkt op dat de gemeente voorzichtig is met het intrekken van marktplaatsvergunningen; dit kan alleen bij bewezen ernstige fraude, niet enkel op basis van een vermoeden van slechte kwaliteit.
* Opmerkelijk detail: De tekst breekt onderaan de pagina af midden in een zin ("zouden"), wat suggereert dat er een tweede pagina was of dat de kopie incompleet is. * Historische periode: De brief is geschreven in oktober 1940, enkele maanden na het begin van de Duitse bezetting van Nederland. Hoewel de bezetting gaande was, bleven veel civiele administratieve processen en kwaliteitscontroles in de land- en tuinbouwsector in eerste instantie volgens de bestaande Nederlandse wetgeving functioneren.
* Economisch belang: De bloembollenteelt was (en is) een vitale exportsector voor Nederland. Het waarborgen van de kwaliteit en het voorkomen van de verspreiding van plantenziekten was cruciaal voor de reputatie van het product en de economische stabiliteit, zeker in tijden van schaarste en oorlog.
* Instellingen: De Plantenziektenkundige Dienst in Wageningen was de centrale instantie voor dit toezicht. De genoemde Rijkstuinbouwconsulent voor Amsterdam wijst erop dat de brief waarschijnlijk afkomstig is uit het archief van de Gemeente Amsterdam (afdeling Marktwezen).

Samenvatting

  • Doel van de brief: De brief is een reactie op een verzoek van de Plantenziektenkundige Dienst (PD) om de kwaliteit van bloembollen op markten (specifiek Amsterdam) beter te controleren. De PD wil voorkomen dat zieke bollen worden verkocht.
  • Voorgestelde maatregelen:
    1. Koppeling tussen lokale marktambtenaren en de nationale Rijkstuinbouwconsulent.
    2. Registratie van alle bollenhandelaren op de markt ten behoeve van de opsporingsdienst.
    3. Educatie van marktpersoneel door experts uit Wageningen (PD) middels documentatie en monsters.
    4. Bevoegdheid tot tijdelijke inbeslagname voor onderzoek.
  • Juridische kanttekening: De schrijver merkt op dat de gemeente voorzichtig is met het intrekken van marktplaatsvergunningen; dit kan alleen bij bewezen ernstige fraude, niet enkel op basis van een vermoeden van slechte kwaliteit.
  • Opmerkelijk detail: De tekst breekt onderaan de pagina af midden in een zin ("zouden"), wat suggereert dat er een tweede pagina was of dat de kopie incompleet is.

Historische Context

  • Historische periode: De brief is geschreven in oktober 1940, enkele maanden na het begin van de Duitse bezetting van Nederland. Hoewel de bezetting gaande was, bleven veel civiele administratieve processen en kwaliteitscontroles in de land- en tuinbouwsector in eerste instantie volgens de bestaande Nederlandse wetgeving functioneren.
  • Economisch belang: De bloembollenteelt was (en is) een vitale exportsector voor Nederland. Het waarborgen van de kwaliteit en het voorkomen van de verspreiding van plantenziekten was cruciaal voor de reputatie van het product en de economische stabiliteit, zeker in tijden van schaarste en oorlog.
  • Instellingen: De Plantenziektenkundige Dienst in Wageningen was de centrale instantie voor dit toezicht. De genoemde Rijkstuinbouwconsulent voor Amsterdam wijst erop dat de brief waarschijnlijk afkomstig is uit het archief van de Gemeente Amsterdam (afdeling Marktwezen).

Kooplieden in dit dossier 62

A. Boersen Uilenburg — " —
A. Cuijpstr Waterlooplein
A. Cuypstraat Waterlooplein 89
A. Cuypstraat Waterlooplein
B. Schmiedemind Uilenburg v. Burg en Dijkema
B. Schmiedemind Uilenburg — " —
G. Burgers Uilenburg — " —
G. Hillegers Uilenburg — " —
G. Hillegers Uilenburg v. Burg.
G. Hillegers Uilenburg Renz en Uitvlugt
G. Hillegers Uilenburg — " —
J. Hillegers Uilenburg Uitvlugt
J. J. Reenslag. Uilenburg — " —
J. Hillegers Uilenburg Moerkerken en Bakker
J. Trapman Uilenburg — " —
J. v.d. Beek Uilenburg — " —
L. Scholten Uilenburg — " —
M.A.J. Roozen Uilenburg — " —
Op Zaterdag 12 October meerdere
Op Zaterdag 12 October meerdere
Op Zaterdag 15 Februari meerdere
B.J. Maart meerdere
Op Zaterdag 1 Februari meerdere
B.J. Maart meerdere
Op Zaterdag 22 Februari meerdere
B.J. Maart meerdere
Alle 62 kooplieden →

Gerelateerde Documenten 2