Ambtelijk advies / Voorstel aan het college van B&W. 12 juni [vermoedelijk 1946, op basis van dossierkenmerk]. De Directeur (vermoedelijk van de Dienst Marktwezen of het Gemeentelijk Grondbedrijf). Den Heer Wethouder voor de Levensmiddelen, Amsterdam. 1 12 Juni 6
46/48/3 den Heer Wethouder voor de
Amsterdam. Levensmiddelen

ƒ 900.- meer dan de pacht ad ƒ 1600.-, welke volgens het
per 1 Juni jl. voor den tyd van twee jaar afgesloten con-
tract, geldt; zulks echter onder beding, dat voor het
perceel een tapvergunning zal worden verstrekt. In de
verhooging van het pachtbedrag moeten geacht worden ver-
disconteerd te zyn de kosten aan rente, afschryving en
onderhoud (te ramen op ƒ 360.- per jaar), een vergoeding
voor den in beslag genomen grond, welke aan den openbaren
dienst moet worden onttrokken en tenslotte een door de
uitbreiding gerechtvaardigde correctie op den huidigen
pachtprys.

      Ik meen dat er aanleiding is om op het verzoek

van Van Meekeren in te gaan. De bedoelde uitbreiding opent
de mogelykheid om, mocht om eenigerlei reden het contract
met Van Meekeren t.z.t. niet worden verlengd, by een dan
noodig geworden inschryving, belangryk betere biedingen te
krygen, dan zonder die uitbreiding het geval zou zyn.

      Ik heb mitsdien de eer U voor te stellen wel te

willen bevorderen, dat
a. door Burgemeester en Wethouders worde besloten boven-
bedoelde transactie in beginsel goed te keuren;
b. door Burgemeester en Wethouders aan den Directeur der
Publieke Werken opdracht worde gegeven in overleg met
myn dienst en de by de uitvoering van de Drankwet be-
trokken instanties, een nader plan uit te werken, dat
aan alle voorwaarden voldoet om t.z.t. in het perceel
een tapvergunning te kunnen vestigen;
c. door de betrokken instanties in beginsel besloten wordt
om op het perceel, nadat dit overeenkomstig de boven-
bedoelde voorwaarden, zal zyn uitgebreid, een tap-
vergunning te verleenen.

                                         De Directeur, Het document betreft een zakelijk voorstel over de exploitatie van een gemeentelijk perceel door een pachter genaamd Van Meekeren.

Kernpunten:
* Financiële constructie: Er wordt voorgesteld de pacht te verhogen met ƒ 900,- naar een totaal van ƒ 2500,- per jaar. In dit bedrag zijn de kosten voor rente, afschrijving en onderhoud van de uitbreiding reeds verwerkt.
* De 'Tapvergunning': De pachter verbindt de huurverhoging aan de harde voorwaarde dat er een vergunning voor het schenken van alcohol wordt verleend.
* Strategisch belang: De directeur adviseert positief omdat de uitbreiding het perceel in de toekomst meer waard maakt. Zelfs als Van Meekeren vertrekt, kan de gemeente door de gedane investeringen en de vergunning een hogere pacht vragen bij een nieuwe openbare inschrijving.
* Bestuurlijk proces: Het voorstel vraagt om een gecoördineerde actie tussen de Dienst Levensmiddelen, Publieke Werken en de handhavers van de Drankwet. Dit document weerspiegelt de naoorlogse ambtelijke praktijk in Amsterdam. De wethouder voor Levensmiddelen was in deze periode (kort na de bezetting) een invloedrijke figuur, belast met zaken variërend van de markten tot de algemene voedselvoorziening en distributie.

De gehanteerde spelling is de zogenaamde "Marchant-spelling" (of overgangsspelling), herkenbaar aan het gebruik van de 'y' in plaats van 'ij' (bijv. zyn, krygen), wat destijds standaard was in formele rapportages tot de spellinghervorming van 1947. Het document illustreert de pragmatische houding van de gemeente: investeren in vastgoedwaarde door het faciliteren van commerciële wensen, mits dit binnen de kaders van de wet (in dit geval de Drankwet) past. Marktwezen Publieke Werken