Archiefdocument
Origineel
10 januari 1936. zijn portefeuille wel in strijd met de waarheid kan zijn.
Amsterdam, 10 Jan. 1936
[Handtekening, mogelijk M. Valkhoff of M. Maltha] De tekst op dit blad vormt het slot van een langere passage. De zin "...zijn portefeuille wel in strijd met de waarheid kan zijn" wijst op een formele of juridische context. De term 'portefeuille' kan hier verschillende betekenissen hebben: een beleggingsportefeuille (financieel), een verzameling bewijsstukken (juridisch), of een ministeriële verantwoordelijkheid (politiek). Het handschrift is een verzorgd, typisch vroeg-20e-eeuws cursief. De handtekening is gestileerd en voorzien van een 'paraf' (onderstreping), wat gebruikelijk was voor officiële correspondentie in die tijd. Het document is gedateerd in januari 1936, een periode in het interbellum die in Nederland werd gekenmerkt door de naweeën van de Grote Depressie en toenemende politieke spanningen. Gezien de inhoudelijke focus op de 'waarheid' van een 'portefeuille' en de locatie Amsterdam, zou dit fragment afkomstig kunnen zijn uit een dossier over een faillissement, een integriteitsonderzoek of een juridisch geschil over eigendommen. De zakelijke toon suggereert een verklaring afgelegd voor een notaris, accountant of onderzoekscommissie. M. Maltha M. Valkhoff
Samenvatting
De tekst op dit blad vormt het slot van een langere passage. De zin "...zijn portefeuille wel in strijd met de waarheid kan zijn" wijst op een formele of juridische context. De term 'portefeuille' kan hier verschillende betekenissen hebben: een beleggingsportefeuille (financieel), een verzameling bewijsstukken (juridisch), of een ministeriële verantwoordelijkheid (politiek). Het handschrift is een verzorgd, typisch vroeg-20e-eeuws cursief. De handtekening is gestileerd en voorzien van een 'paraf' (onderstreping), wat gebruikelijk was voor officiële correspondentie in die tijd.
Historische Context
Het document is gedateerd in januari 1936, een periode in het interbellum die in Nederland werd gekenmerkt door de naweeën van de Grote Depressie en toenemende politieke spanningen. Gezien de inhoudelijke focus op de 'waarheid' van een 'portefeuille' en de locatie Amsterdam, zou dit fragment afkomstig kunnen zijn uit een dossier over een faillissement, een integriteitsonderzoek of een juridisch geschil over eigendommen. De zakelijke toon suggereert een verklaring afgelegd voor een notaris, accountant of onderzoekscommissie.