Archief 745
Inventaris 745-330
Pagina 224
Dossier 92
Jaar 1940
Stadsarchief

Officieel schrijven / bijblad (mogelijk een kopie of doorslag van een besluit).

Van: Gezien de verwijzing naar "Alg. Zaken" (Algemene Zaken) op het formulier, is dit document afkomstig van een overheidsinstantie of een grote gemeentelijke/zakelijke administratie in Amsterdam. Dossier: 14, 46/9/6

Origineel

Officieel schrijven / bijblad (mogelijk een kopie of doorslag van een besluit). Gezien de verwijzing naar "Alg. Zaken" (Algemene Zaken) op het formulier, is dit document afkomstig van een overheidsinstantie of een grote gemeentelijke/zakelijke administratie in Amsterdam. [Gedrukt kader linksboven:]
BIJBLAD VAN:
M. No. 46/9/6 1936.
DOORGEZONDEN: 8/4

[Handgeschreven in rood, midden boven:]
46/9/3 17

[Handgeschreven tekst rechts:]
A'dam 9 April '36

Naar aanleiding
van Uw brief d.d.
7 deser bericht ik U
dat het daarin
vervatte verzoek
niet voor inwilliging
in aanmerking
kan komen.

[Handgeschreven paraaf en datum rechtsonder:]
[Paraaf, mogelijk 'DZ']
9/4 '36
exp.

[Gedrukte tekst linksonder:]
Alg. Zaken Model No. 14-10.000-2 1935. Het betreft een formeel-administratieve mededeling waarin een verzoek wordt afgewezen. De tekst is zakelijk en kort van stof.
* Datering en correspondentie: De brief reageert op een schrijven van slechts twee dagen eerder ("7 deser", oftewel de 7e van deze maand). Dit wijst op een snelle administratieve verwerking.
* Kern van de boodschap: De kern is de afwijzing: het verzoek kan "niet voor inwilliging in aanmerking komen". De nadruk ligt op het woord 'niet' door middel van een onderstreping.
* Administratieve sporen: Er zijn verschillende dossier- of verwijzingsnummers aanwezig (46/9/6 en 46/9/3). De aantekening "exp." rechtsonder staat waarschijnlijk voor 'expediti', wat aangeeft dat het stuk verzonden of afgehandeld is op 9 april.
* Afzender: Gezien de verwijzing naar "Alg. Zaken" (Algemene Zaken) op het formulier, is dit document afkomstig van een overheidsinstantie of een grote gemeentelijke/zakelijke administratie in Amsterdam. Het document stamt uit 1936, de vooroorlogse periode in Nederland. Het gebruik van gestandaardiseerde formulieren ("Model No. 14") duidt op een vergaande bureaucratisering en professionalisering van de administratie bij de betreffende instantie. Dergelijke "bijbladen" werden vaak gebruikt in dossiermappen om een chronologisch overzicht van correspondentie en besluitvorming bij te houden. De korte termijn tussen het ontvangen verzoek (7 april) en de afwijzing (9 april) suggereert dat het om een routinematige beslissing ging of dat er een strikt beleid werd gehanteerd ten aanzien van het betreffende onderwerp. M. No

Samenvatting

Het betreft een formeel-administratieve mededeling waarin een verzoek wordt afgewezen. De tekst is zakelijk en kort van stof.
* Datering en correspondentie: De brief reageert op een schrijven van slechts twee dagen eerder ("7 deser", oftewel de 7e van deze maand). Dit wijst op een snelle administratieve verwerking.
* Kern van de boodschap: De kern is de afwijzing: het verzoek kan "niet voor inwilliging in aanmerking komen". De nadruk ligt op het woord 'niet' door middel van een onderstreping.
* Administratieve sporen: Er zijn verschillende dossier- of verwijzingsnummers aanwezig (46/9/6 en 46/9/3). De aantekening "exp." rechtsonder staat waarschijnlijk voor 'expediti', wat aangeeft dat het stuk verzonden of afgehandeld is op 9 april.
* Afzender: Gezien de verwijzing naar "Alg. Zaken" (Algemene Zaken) op het formulier, is dit document afkomstig van een overheidsinstantie of een grote gemeentelijke/zakelijke administratie in Amsterdam.

Historische Context

Het document stamt uit 1936, de vooroorlogse periode in Nederland. Het gebruik van gestandaardiseerde formulieren ("Model No. 14") duidt op een vergaande bureaucratisering en professionalisering van de administratie bij de betreffende instantie. Dergelijke "bijbladen" werden vaak gebruikt in dossiermappen om een chronologisch overzicht van correspondentie en besluitvorming bij te houden. De korte termijn tussen het ontvangen verzoek (7 april) en de afwijzing (9 april) suggereert dat het om een routinematige beslissing ging of dat er een strikt beleid werd gehanteerd ten aanzien van het betreffende onderwerp.

Genoemde Personen 1

M. No

Locaties

Amsterdam ("A'dam").

Producten

A.G.F. (Groenten): Groente A.G.F. (Groenten): Sla Kruidenier (Droog): Meel Textiel & Kleding: Kleding Textiel & Kleding: Stof Textiel & Kleding: Textiel

Thema's

Jodenster/Maatregelen

Kooplieden in dit dossier 100

J. Izaks Waterlooplein 20,91
A. Dotsch Waterlooplein " 1,98
A. Dotsch Waterlooplein " 1,98
Abraham Prins Waterlooplein " -,58
Abraham Prins Waterlooplein " -,58
J. Premsela Waterlooplein 139,75
C. Beek Waterlooplein 23,46
J. Premsela Waterlooplein 605,63
P. Bond Waterlooplein 65,72
J. Premsela Waterlooplein 170,36
W.F. Siebert Waterlooplein 992,67
J. Cohen Nieuwmarkt 892,55
S. Cohen Zwanenburgwal 28,45
C. Puul Waterlooplein " 5,50
C. Puul Waterlooplein " 5,50
D. de Wit Waterlooplein " 18,36
D. de Wit Waterlooplein " 18,36
en Joh. Koning) Waterlooplein 53,24
J. Dotsch Waterlooplein 59,34
A. Dotsch Waterlooplein 328,62
D. den Dulk Waterlooplein 43,90
E. Zwaan Waterlooplein " -,52
J. Ferwerda Waterlooplein 99,45
V.V.Z. Roode Waterlooplein 522,67
F. Tuyp Waterlooplein " -,32
F. Tuyp Waterlooplein " -,32
Geverding (Suppletie) Waterlooplein 1,80
Geverding (Suppletie) Waterlooplein " 1,80
P. Gomes Waterlooplein 5063,71
geboren 29-10-1907 te Wijk aan Zee). + 2x Veiling + commissionair
Alle 100 kooplieden →

Gerelateerde Documenten 6