Getypte brief (doorslag op doorslagpapier). 5 december 1940. De Directeur (van de Centrale Markt Amsterdam). Den Heer Wethouder voor de Levensmiddelen te Amsterdam. [Handgeschreven rechtsboven:]
M. Müller

[Linksboven:]
VD/HG.

66/24/2 N.

[Rechtsboven:]
5 December 1940.

[Onderwerp, links:]
Ontbinding huurcontract
pakhuisafdeeling Centrale
Markt ten name van W. de Groot.

[Adres, rechts:]
den Heer Wethouder
voor de Levensmiddelen,
A l h i e r .

[Inhoud:]
Hiermede heb ik de eer U te berichten, dat W. de Groot, Bestevaerstraat 48 I, die pakhuisafdeeling no. II 15 in de hal op de Centrale Markt heeft gehuurd voor ƒ 1.200,- per jaar voor den termijn van 1 April 1940 tot en met 31 Maart 1941, heeft verzocht van zijn verplichtingen uit het onderhavige huurcontract te worden ontslagen. De pakhuisafdeeling was feitelijk gehuurd door M. Nebig, doch daar deze de schrijfkunst niet machtig is, heeft zijn schoonzoon, De Groot, die bij Nebig als personeel in dienst is het contract steeds (vanaf de opening der Centrale Markt in 1934) geteekend. Nebig is sinds korten tijd spoorloos verdwenen en Mevr. Nebig acht zich niet in staat met behulp van haar schoonzoon de zaken op dezelfde voet te blijven voortzetten. Zij vraagt daarom gerekend te zijn ingegaan 1 December jl. van de huur van pakhuis II 15 te worden ontheven; De Groot wil met ingang van dien datum een open plaats in de hal (ƒ 500,- per jaar) bezetten. Naar mijn meening bestaan tegen inwilliging van het onderhavige verzoek geen bezwaar; ik heb derhalve de eer U beleefd in overweging te geven wel te willen bevorderen, dat bij Besluit van Burgemeester en Wethouders tot ontbinding van het onderhavige huurcontract wordt besloten, zulks gerekend te zijn ingegaan 1 December 1940.

[Afsluiting:]
De Directeur, * Taalgebruik: Formeel ambtelijk Nederlands met de destijds gebruikelijke spelling (bijv. "pakhuisafdeeling", "geteekend").
* Situatieschets: W. de Groot staat officieel op het huurcontract omdat zijn schoonvader, de feitelijke exploitant M. Nebig, analfabeet is ("de schrijfkunst niet machtig"). Vanwege het verdwijnen van Nebig kan de zaak niet worden voortgezet in de huidige vorm. De familie kiest voor een goedkopere optie: een open standplaats in plaats van een afgesloten pakhuisruimte.
* Kernpunt: Het meest opvallende element in de brief is de zinsnede dat M. Nebig "sinds korten tijd spoorloos verdwenen" is. De datum van de brief (december 1940) is cruciaal voor de interpretatie. Nederland was op dat moment ruim een half jaar bezet door nazi-Duitsland. De Centrale Markt in Amsterdam (aan de Jan van Galenstraat) was een vitaal knooppunt voor de voedselvoorziening.

De opmerking dat M. Nebig "spoorloos verdwenen" is, roept vragen op in het kader van de vroege Jodenvervolging of de algemene onrust van de bezettingstijd. Hoewel de grootschalige deportaties pas later begonnen, vonden er in 1940 al arrestaties en vluchtpogingen plaats. Onderzoek in archieven (zoals het Joods Monument) zou kunnen uitwijzen of de familie Nebig slachtoffer is geworden van de Holocaust. De handgeschreven naam "M. Müller" kan verwijzen naar een ambtenaar die de zaak behandelde of een toezichthouder. De brief toont aan hoe de bureaucratie rondom de marktvergunningen simpelweg doorging, zelfs wanneer een ondernemer onder verdachte omstandigheden verdween.