Ambtelijk advies/brief. 30 augustus 1940. De Directeur (vermoedelijk van de Centrale Markt of de Dienst voor het Marktwezen). Den Heer Wethouder voor de Levensmiddelen te Amsterdam. [Handgeschreven, rechtsboven:]
ten Hr. Sirema [?]

[Handgeschreven stempel/notitie, linksboven:]
Monden order
no. 70/9/107

[Getypt, linksboven:]
70/9/2 M.
1

[Handgeschreven door het midden:]
Monden 30/10-140.

[Getypt, rechts:]
30 Augustus 1940.

Verzoek van den Amsterdamschen
Korfbalbond om te mogen beschik-
ken over reserveterreinen van de
Centrale Markt.

den Heer Wethouder
voor de Levensmiddelen,
A l h i e r .

Onder terugzending van het met Uw kantbrief d.d. 28 Augustus jl. om spoedig advies ontvangen stuk no. 813 L.M. 1940 heb ik de eer U te berichten, dat vroegere aanvragen om over reserveterreinen van de Centrale Markt voor de sport te mogen beschikken steeds zijn afgewezen. In dit verband noem ik Uw missive d.d. 8 Juni 1939 (No. 133 L.M. 1939) waarbij aan de sportvereniging "N.A.O." werd meegedeeld, dat aan haar verzoek niet kan worden voldaan.

De open terreinen op de Centrale Markt, die voor het onderhavige doel in aanmerking zouden kunnen komen, bedragen hoogstens 6 ha.; van het afstaan van 18 à 20 ha., zooals adressant verlangt, kan dus in geen geval sprake zijn. De bedoelde terreinen zouden bovendien moeten worden geegaliseerd en door solide hekwerken van het marktterrein moeten worden afgesloten, hetgeen groote onkosten zou veroorzaken. Daarbij komt nog, dat bij mijn dienst aanvragen hangende zijn van verschillende ondernemingen, die misschien binnen afzienbaren tijd over reserveterrein van de markt willen beschikken. Ik noem onder andere de N.V. v/h Gebr. Pel, omtrent wier plannen ik U op 31 Januari jl. (onder No. 48/2/5 M.) rapporteerde; voorts het Centraal Bureau uit het Nederlandsch Landbouwcomité, op wier aanvrage betrekking had mijn rapport d.d. 7 Juni jl. (No. 70/5/2 M.). Ten slotte wijs ik in dit verband op het besluit van Burgemeester en Wethouders d.d. 14 Juni jl. (No. 415 L.M. 1940), waarbij is besloten aan de N.V. Maggi's Productenmaatschappij te berichten, dat Burgemeester en Wethouders bereid zijn haar een terreinsgedeelte van 6035 m2 te verkoopen. Al deze terreinen zullen eventueel van de bovenbedoelde 6 ha. beschikbare terreinen van de Centrale Markt worden afgenomen. Zoolang niet bekend is, welke de juiste ligging van deze terreinen zijn zal, is, naar mijn meening, verkaveling voor sportterreinen en inrichting daarvan niet goed mogelijk.

Op grond van deze overwegingen heb ik de eer U te adviseeren den adressant te doen berichten, dat zijn verzoek niet voor inwilliging in aanmerking kan komen.

De Directeur, * Kernboodschap: De directeur adviseert de wethouder om het verzoek van de Amsterdamse Korfbalbond af te wijzen.
* Argumentatie:
1. Ruimtegebrek: De bond vraagt 18-20 hectare, terwijl er slechts 6 hectare beschikbaar is.
2. Kosten: Het speelklaar maken (egaliseren en omheinen) is te duur.
3. Economische prioriteit: Er zijn lopende aanvragen van commerciële en landbouwgerelateerde partijen (Gebr. Pel, Landbouwcomité en Maggi).
4. Bestemmingsonzekerheid: Omdat nog niet vaststaat hoe de industriële kavels precies komen te liggen, is een sportindeling momenteel technisch onmogelijk.
* Stijl: Formeel-ambtelijk taalgebruik, kenmerkend voor de vroege 20e eeuw ("heb ik de eer U te berichten", "den adressant"). * Locatie: Het terrein van de Centrale Markthallen in Amsterdam-West (tegenwoordig het Food Center Amsterdam aan de Jan van Galenstraat). Dit terrein was in die tijd volop in ontwikkeling.
* Tijdsgeest: De brief is gedateerd op 30 augustus 1940, enkele maanden na het begin van de Duitse bezetting van Nederland. Hoewel de bezetting hier niet direct wordt genoemd, is de focus op "Levensmiddelen" en "Landbouw" cruciaal in een tijd waarin de voedselvoorziening onder druk kwam te staan.
* Bedrijfsgeschiedenis: De vermelding van Maggi's Productenmaatschappij is historisch interessant; de Maggi-fabriek was decennialang een beeldbepalend onderdeel van dit industriegebied.
* Sociaal-maatschappelijk: Het document illustreert de constante spanning in Amsterdam tussen de behoefte aan sportvelden voor de groeiende bevolking en de economische belangen van de stadsuitbreiding en voedseldistributie.