Ambtelijke adviesbrief (afschrift). 30 augustus 1940. De Directeur (vermoedelijk van de Centrale Markt of de betreffende gemeentelijke dienst). [Handgeschreven, rechtsboven:] ter. Mr. Miersma

[Getypt, midden boven:] VP/HG [Handgeschreven:] extra

70/9/2 M.
1 30 Augustus 1940.

Verzoek van den Amsterdamschen
Korfbalbond om te mogen beschik-
ken over reserveterreinen van de den Heer Wethouder
Centrale Markt. voor de Levensmiddelen,
A l h i e r .

    Onder terugzending van het met Uw kantbrief d.d. 28

Augustus jl. om spoedig advies ontvangen stuk no.813 L.M.1940 heb
ik de eer U te berichten, dat vroegere aanvragen om over reserve-
terreinen van de Centrale Markt voor de sport te mogen beschikken
steeds zijn afgewezen. In dit verband noem ik Uw missive d.d. 8
Juni 1939 (No.133 L.M.1939) waarbij aan de sportvereeniging
"N.A.O." werd meegedeeld, dat aan haar verzoek niet kan worden
voldaan.
De open terreinen op de Centrale Markt, die voor het
onderhavige doel in aanmerking zouden kunnen komen, bedragen
hoogstens 6 ha.; van het afstaan van 18 à 20 ha., zooals adres-
sant verlangt, kan dus in geen geval sprake zijn. De bedoelde
terreinen zouden bovendien moeten worden geegaliseerd en door
solide hekwerken van het marktterrein moeten worden afgesloten,
hetgeen groote onkosten zou veroorzaken. Daarbij komt nog, dat
bij mijn dienst aanvragen hangende zijn van verschillende onder-
nemingen, die misschien binnen afzienbaren tijd over reserveter-
rein van de markt willen beschikken. Ik noem onder andere de N.V.
v/h Gebr. Pel, omtrent wier plannen ik U op 31 Januari jl. (onder
No.48/2/5 M.) rapporteerde; voorts het Centraal Bureau uit het
Nederlandsch Landbouwcomité, op wier aanvrage betrekking had mijn
rapport d.d. 7 Juni jl. (No.70/5/2 M.). Ten slotte wijs ik in dit
verband op het besluit van Burgemeester en Wethouders d.d. 14
Juni jl. (No.415 L.M.1940), waarbij is besloten aan de N.V.
Maggi's Productenmaatschappij te berichten, dat Burgemeester en
Wethouders bereid zijn haar een terreinsgedeelte van 6035 m2 te
verkoopen. Al deze terreinen zullen eventueel van de bovenbedoelde
6 ha. beschikbare terreinen van de Centrale Markt worden afge-
nomen. Zoolang niet bekend is, welke de juiste ligging van deze
terreinen zijn zal, is, naar mijn meening, verkaveling voor sport-
terreinen en inrichting daarvan niet goed mogelijk.
Op grond van deze overwegingen heb ik de eer U te ad-
viseeren den adressant te doen berichten, dat zijn verzoek niet
voor inwilliging in aanmerking kan komen.

                                            De Directeur, *   **Kernboodschap:** De directeur adviseert de wethouder negatief over het verzoek van de Amsterdamse Korfbalbond om sportvelden aan te leggen op de reserveterreinen van de Centrale Markt.

• Argumentatie voor afwijzing:
  1. Ruimtegebrek: De bond vraagt 18 tot 20 hectare, terwijl er in totaal slechts 6 hectare aan reserveterrein beschikbaar is.
  2. Financiële belemmeringen: Het bouwrijp maken (egaliseren) en het beveiligen (omheinen) van de terreinen zou te kostbaar zijn.
  3. Economische prioriteit: Er zijn reeds lopende aanvragen van commerciële en industriële partijen (zoals Gebr. Pel en Maggi), die voorrang krijgen boven sportdoeleinden.
  4. Onzekerheid: Door de lopende procedures is de uiteindelijke indeling van het terrein nog niet vastgesteld, wat structurele inrichting als sportveld onmogelijk maakt. Dit document is opgesteld in augustus 1940, enkele maanden na het begin van de Duitse bezetting van Nederland. Ondanks de oorlogssituatie gaat de lokale bureaucratie door. De Centrale Markt (het huidige Food Center Amsterdam) was van vitaal belang voor de voedseldistributie in de stad. De afwijzing van het verzoek van de korfbalbond illustreert hoe de schaarse ruimte in de groeiende stad Amsterdam werd verdeeld: economische belangen en voedselvoorziening genoten in die tijd absolute prioriteit boven sport en recreatie. De brief toont tevens de industriële expansie van die tijd aan, getuige de grondverkoop aan een groot bedrijf als Maggi.