Inspectierapport / ambtelijk verslag betreffende straathandel. 12 maart 1940. er een klant aan te pas was gekomen, maar steeds ging
het, als de klant eenmaal was afgewerkt met spoed verder
hetzij naar een andere straat danwel, wat dichter bij en
steeds regelrecht van het eene naar het andere adres, zonder
tusschen tijds oponthoud. In geen enkel geval werd huis aan
huis bellen geconstateerd.
Eén twijfel geval werd aangetroffen: achter op een
groenten wagen was een prijslijst in schrijfmachine schrift
bevestigd. Dit zou als venten aangemerkt kunnen worden,
zij het dan als uiterst onopvallend grensgeval, want er werd
op geen enkele wijze aandacht op gevestigd. De koopman
echter Ph v. d. Eijk toonde een ventvergunning serie 7 --
nummer 62 voor Aardappelen groenten en fruit in Noord.
Hier viel dus niets te doen.

Ten slotte werden 3 personen ventende aangetroffen

zonder vergunning die echter ook nooit een vergunning
gehad hadden. n.l.
A. v. Welzen met theedoeken die onbekend en naar
eigen verklaring nieuw was, en verder.
P. J. H. Baars met Aard. Groenten en Fruit en.
P. Onrust met eieren, die beide bekend, en
reeds meerdere malen geverbaliseerd waren.

Amsterdam 12 Maart 1940.

[handtekening] Th. v. de Vrie
[handtekening] H. a. Engelen * Inhoud: Het document beschrijft de bevindingen van een surveillance naar illegale straathandel (venten). De inspecteurs maken een nauwgezet onderscheid tussen legitieme bezorging bij klanten (direct van adres naar adres rijden) en illegaal venten (huis-aan-huis aanbellen zonder bestelling).
* Casuïstiek:
* Ph. v.d. Eijk: Wordt gecontroleerd vanwege een prijslijst op zijn wagen. Omdat hij een geldige vergunning voor Amsterdam-Noord bezit en niet actief klanten werft, wordt dit als een 'grensgeval' beschouwd waarvoor geen actie nodig is.
* Recidivisten: Baars en Onrust worden specifiek genoemd als personen die "reeds meerdere malen geverbaliseerd waren", wat duidt op een dossieropbouw tegen bekende overtreders van de marktverordening.
* Taalgebruik: Het verslag is geschreven in een zakelijke, ambtelijke stijl met aandacht voor juridische nuances (bijv. de definitie van 'venten' versus bezorgen). * Tijdsbeeld: Maart 1940 bevindt zich in de periode van de 'Mobilisatie' in Nederland, slechts twee maanden voor de Duitse inval. Ondanks de oorlogsdreiging ging de handhaving van lokale verordeningen en de controle op de economische orde in de stad Amsterdam gewoon door.
* Regulering: In deze periode was de ambulante handel (straathandel) strikt gereguleerd om de gevestigde winkeliers te beschermen en de openbare orde te handhaven. Het bezit van een 'ventvergunning' was essentieel.
* Historisch belang: Dergelijke rapporten bieden inzicht in de micro-economie van de Amsterdamse wijken en de wijze waarop het dagelijks leven en de kleine handel werden gecontroleerd door de autoriteiten. H. Baars P. Onrust