Administratief dossierstuk (waarschijnlijk afkomstig van de Amsterdamse Marktpolitie of Dienst der Markten). Juli 1940. [Linksboven in kader:]
BIJBLAD VAN:
M. No. 90/51/1 1940.
DOORGEZONDEN: 5/7

[Rechtsboven:]
E. Knoop-Sitters
stall. nr. 531 Mosplein.
géén assistentie.
474

[Hoofdtekst links:]
Aan den Heer
Inspecteur,
De zoon nam eerst a/d loting deel en heeft
thans alleen de handel waargenomen.
Met het oogmerk zeker te zijn van een plaats,
heeft zijn moeder haar laten inschrijven v/d Holl. lijst,
daar haar zoon nog te jong was.
M.i. kan hier assistentie toegestaan worden
met de uitdrukkelijke waarschuwing eraan
verbonden, dat vervanging niet mogelijk is.

[Midden rechts:]
Th. Dijkema
advies
10-7-'40
deBoer

[Onderste tekstgedeelte:]
Tegen inwilliging in het verzoek
van Mevr. E. Knoop-Sitters, om
zich tot wederopzegging op de
markt Mosplein, te mogen laten
assisteeren – niet vervangen – door haar zoon
(geb 10-8-20, volg. marktambtenaar), geen bezwaar bestaat.

[Stempels en diverse aantekeningen rechtsonder:]
30/7 '40
Amsterdam
11. 7. 1940
90/51/2
Modelbriefje No 12
26-7-40 [paraf]
24-7-40
de Heer

[Linksonder gedrukte tekst:]
Alg. Zaken Model No. 14.
10.000-10-1937-1016. * Onderwerp: Het document betreft een verzoek om assistentie op een marktkraam. Mevr. Knoop-Sitters heeft een officiële staanplaats (nr. 531) op de markt aan het Mosplein in Amsterdam. Zij wil dat haar zoon haar assisteert.
* Juridische/Administratieve context: Uit de tekst blijkt een complicatie bij de inschrijving. De zoon had oorspronkelijk deelgenomen aan de loting, maar was waarschijnlijk te jong om officieel een vergunning te houden. Daarom is de kraam op naam van de moeder gezet ("Holl. lijst").
* Besluitvorming: De inspecteur (Dijkema) adviseert positief over het verzoek tot assistentie, maar stelt een strikte voorwaarde: de zoon mag haar alleen assisteren en niet volledig vervangen. Dit onderscheid was cruciaal in de marktverordeningen om te voorkomen dat vergunningen feitelijk in handen kwamen van personen die er officieel geen recht op hadden.
* Status: Het document toont de ambtelijke molen; diverse data in juli 1940 laten zien hoe het advies werd verwerkt tot een definitieve beslissing ("geen bezwaar") eind juli 1940. * Tijdsbeeld: De documenten dateren van juli 1940, slechts twee maanden na de Nederlandse capitulatie. Hoewel de Duitse bezetting net was begonnen, liep de reguliere gemeentelijke administratie in Amsterdam (zoals de marktregulering) aanvankelijk op de oude voet door.
* Locatie: Het Mosplein in Amsterdam-Noord was (en is) een belangrijk knooppunt. De markt daar was een vitale bron van voedselvoorziening en inkomen voor de lokale bevolking.
* Marktregels: De strenge controle op wie er in een kraam stond, was bedoeld om de markt eerlijk te houden, maar ook om toezicht te houden op de handel. De term "Holl. lijst" zou kunnen refereren aan een specifieke registratielijst voor vergunninghouders.