Archief 745
Inventaris 745-340
Pagina 149
Dossier 82
Jaar 1940
Stadsarchief

Doorslag van een getypte brief (typoscript).

17 oktober 1940. Van: De Directeur (instelling niet nader gespecificeerd, mogelijk een gemeentelijke of sociale dienst).

Origineel

Doorslag van een getypte brief (typoscript). 17 oktober 1940. De Directeur (instelling niet nader gespecificeerd, mogelijk een gemeentelijke of sociale dienst). [Handgeschreven, bovenaan gecentreerd:] extra

[Rechtsboven:] vP/HG.

[Adressectie:]
den Heer Ph. Rooselaar,
Govert Flinckstraat 160 I,
Amsterdam-Zuid.
Wijk 17.

[Referentie en datum:]
90/76/2 M. [tab] 17 October 1940.

[Inhoud:]
Naar aanleiding van Uw brief d.d. 9 dezer bericht ik U, dat het daarin vervatte verzoek niet voor inwilliging in aanmerking kan komen.

[Ondertekening:]
De Directeur, De brief is een korte, zakelijke afwijzing van een niet nader genoemd verzoek dat op 9 oktober 1940 was ingediend. Het taalgebruik is formeel en ambtelijk ("inwilliging in aanmerking kan komen"). Opvallend is dat het woord "niet" is onderstreept, wat de stelligheid van de afwijzing benadrukt en mogelijke misverstanden bij het lezen van de doorslag moet voorkomen. De referentie "90/76/2 M." duidt op een dossier- of archiefnummer van de verzendende instantie. De datum van de brief, 17 oktober 1940, plaatst het document in de vroege fase van de Duitse bezetting van Nederland tijdens de Tweede Wereldoorlog. De geadresseerde, Ph. Rooselaar, woonde in de Govert Flinckstraat in de Amsterdamse Pijp (toen aangeduid als Amsterdam-Zuid, Wijk 17). In deze periode werden veel Amsterdammers geconfronteerd met bureaucratische afwijzingen van verzoeken om steun, vrijstellingen of vergunningen, aangezien de administratieve regels onder het nieuwe regime werden aangescherpt. De summiere toon is typerend voor de ambtelijke correspondentie uit die tijd.

Samenvatting

De brief is een korte, zakelijke afwijzing van een niet nader genoemd verzoek dat op 9 oktober 1940 was ingediend. Het taalgebruik is formeel en ambtelijk ("inwilliging in aanmerking kan komen"). Opvallend is dat het woord "niet" is onderstreept, wat de stelligheid van de afwijzing benadrukt en mogelijke misverstanden bij het lezen van de doorslag moet voorkomen. De referentie "90/76/2 M." duidt op een dossier- of archiefnummer van de verzendende instantie.

Historische Context

De datum van de brief, 17 oktober 1940, plaatst het document in de vroege fase van de Duitse bezetting van Nederland tijdens de Tweede Wereldoorlog. De geadresseerde, Ph. Rooselaar, woonde in de Govert Flinckstraat in de Amsterdamse Pijp (toen aangeduid als Amsterdam-Zuid, Wijk 17). In deze periode werden veel Amsterdammers geconfronteerd met bureaucratische afwijzingen van verzoeken om steun, vrijstellingen of vergunningen, aangezien de administratieve regels onder het nieuwe regime werden aangescherpt. De summiere toon is typerend voor de ambtelijke correspondentie uit die tijd.

Producten

A.G.F. (Fruit): Fruit A.G.F. (Fruit): Peren A.G.F. (Groenten): Groente A.G.F. (Groenten): Sla Kruidenier (Droog): Meel Kruidenier (Droog): Rijst Vis & Zee: Aal Vis & Zee: Vis

Thema's

Jodenster/Maatregelen

Kooplieden in dit dossier 100

A.L. Schmidt Waterlooplein
Aaron en Schmidt *?* Waterlooplein
A.A. Cohen Waterlooplein 150
A.J. Leman Waterlooplein
A.M. Pid Waterlooplein
A.M. Pile Waterlooplein
A.Poggemeyer Waterlooplein
A.Poggemeyer Waterlooplein
G. Hengeltr Waterlooplein
A.v.d.Hengel Waterlooplein
B. Franschman Waterlooplein
B. Franschman Waterlooplein 200
B.Soester Waterlooplein
B.Soester [✓] Waterlooplein
J. van Goolingen Waterlooplein
B.v.Gool Waterlooplein
B.Westerbeek Waterlooplein
B.Westerbeek Waterlooplein
C.Blokdyk Waterlooplein
C.Blokdyk Waterlooplein
D. Bakker Waterlooplein
D. Bakker Waterlooplein
M. de Levie Waterlooplein
M. de Levie Waterlooplein
D. Franschman Waterlooplein
D. Franschman Waterlooplein 175
J. Vlasbloem Waterlooplein
J. Vlasbloem Waterlooplein
E. Bamberger Waterlooplein
E. Bamberger Waterlooplein
Alle 100 kooplieden →

Gerelateerde Documenten 6