Getypte brief (waarschijnlijk een doorslag voor het archief).
Origineel
Getypte brief (waarschijnlijk een doorslag voor het archief). 18 november 1940. De Directeur (vermoedelijk van de Gemeentelijke Markten Amsterdam). Den Heer H.P.v. Zelst, Distelkade 4, Amsterdam-Noord. [Handgeschreven bovenaan:] Verzonden 18/11 [en rechtsboven:] In de kaart
[Rechtsboven:] VP/HG.
den Heer H.P.v. Zelst,
Distelkade 4,
Amsterdam-Noord.
90/81/2 M. 18 November 1940.
Naar aanleiding van Uw brief d.d. 27 October jl. bericht ik U, dat het daarin vervatte verzoek niet voor inwilliging in aanmerking kan komen. Indien U voortaan Uw plaats op de markt Mosplein niet regelmatig bezet, zal deze plaats worden ingetrokken, overeenkomstig de desbetreffende bepalingen van het Reglement op de Markten.
De Directeur, * **Inhoud:** De brief is een formele afwijzing van een verzoek dat door de heer Van Zelst op 27 oktober 1940 was ingediend. Hoewel de aard van het verzoek niet expliciet wordt genoemd, impliceert de waarschuwing die volgt dat het mogelijk ging om een dispensatie voor afwezigheid of een wijziging betreffende zijn marktplaats.
- Toon: De toon is ambtelijk en streng. Het woord "niet" is onderstreept voor extra nadruk. Er wordt direct gedreigd met de intrekking van de marktvergunning als de standplaats op het Mosplein niet "regelmatig" wordt bezet.
- Administratieve sporen: De aantekening "In de kaart" suggereert dat deze correspondentie of de sanctie is verwerkt in een kaartsysteem van de marktenadministratie. De letters "VP/HG" rechtsboven zijn de initialen van de opsteller en de typist(e). * Historische periode: De brief dateert van november 1940, zes maanden na het begin van de Duitse bezetting van Nederland. Hoewel de bezetter de controle overnam, bleven veel gemeentelijke diensten zoals de marktbureaus hun reguliere werkzaamheden uitvoeren volgens bestaande reglementen.
- Locatie: Zowel de Distelkade (woonadres) als het Mosplein (werkplek) bevinden zich in de wijk de Bloemenbuurt in Amsterdam-Noord. De markt op het Mosplein was een belangrijk lokaal distributiepunt.
- Sociaal-economisch: Tijdens de oorlog werd de controle op marktplaatsen verscherpt, mede door de invoering van het distributiestelsel en de schaarste aan goederen. Marktkooplieden die hun plek onbezet lieten, liepen het risico hun broodwinning te verliezen aan anderen die wel producten konden aanbieden of aan de strengere bezettingsregels moesten voldoen. De brief toont de bureaucratische druk waaronder kleine zelfstandigen in die tijd stonden.
Samenvatting
- Inhoud: De brief is een formele afwijzing van een verzoek dat door de heer Van Zelst op 27 oktober 1940 was ingediend. Hoewel de aard van het verzoek niet expliciet wordt genoemd, impliceert de waarschuwing die volgt dat het mogelijk ging om een dispensatie voor afwezigheid of een wijziging betreffende zijn marktplaats.
- Toon: De toon is ambtelijk en streng. Het woord "niet" is onderstreept voor extra nadruk. Er wordt direct gedreigd met de intrekking van de marktvergunning als de standplaats op het Mosplein niet "regelmatig" wordt bezet.
- Administratieve sporen: De aantekening "In de kaart" suggereert dat deze correspondentie of de sanctie is verwerkt in een kaartsysteem van de marktenadministratie. De letters "VP/HG" rechtsboven zijn de initialen van de opsteller en de typist(e).
Historische Context
- Historische periode: De brief dateert van november 1940, zes maanden na het begin van de Duitse bezetting van Nederland. Hoewel de bezetter de controle overnam, bleven veel gemeentelijke diensten zoals de marktbureaus hun reguliere werkzaamheden uitvoeren volgens bestaande reglementen.
- Locatie: Zowel de Distelkade (woonadres) als het Mosplein (werkplek) bevinden zich in de wijk de Bloemenbuurt in Amsterdam-Noord. De markt op het Mosplein was een belangrijk lokaal distributiepunt.
- Sociaal-economisch: Tijdens de oorlog werd de controle op marktplaatsen verscherpt, mede door de invoering van het distributiestelsel en de schaarste aan goederen. Marktkooplieden die hun plek onbezet lieten, liepen het risico hun broodwinning te verliezen aan anderen die wel producten konden aanbieden of aan de strengere bezettingsregels moesten voldoen. De brief toont de bureaucratische druk waaronder kleine zelfstandigen in die tijd stonden.