Archief 745
Inventaris 745-346
Pagina 121
Dossier 15
Jaar 1941
Stadsarchief

Financieel overzicht / grootboekblad.

Origineel

Financieel overzicht / grootboekblad. [Rechtsboven:] IV

Kosten van de marktverlichting in 1939.
Zonder rente en afschrijving. ~~f 1765.50~~ f 3898.60

Stroom: kosten gem.
Jan: 202.04 112.24
Febr 147.16 97.20
Maart 60.44 24.65
April 61.50 44.90
Mei 50.25 45.46
Juni 20.60 23.15
Juli 39.10 25.50
Augustus 39.60 26.42
September 49.05 39.38
October 116.16 197.55
November 229.92 120.97
December 341.60 136.28
1.452.10 893.70

Totaal 2.345.80

Verzorging snoeren
Jan Kalisvaart 152.80
Alb. Cuypstraat 350.—
Lijnbaansgracht 300.—
Waterlooplein 250.—
Nieuwmarkt 500.—
1.552.80 Totaal 1.552.80

[Berekening rechtsonder:]
3.898.60
af vergoeding gebruik extra lampen 452.— } dit moet niet van de kosten af. W.H.M.
3.446.60
diversen 18.62
3.465.30 Het document biedt een gedetailleerd inzicht in de operationele kosten voor de verlichting van verschillende Amsterdamse markten in het jaar 1939. De kosten zijn onderverdeeld in twee hoofdcategorieën:
1. Stroomverbruik: Een maandelijkse uitsplitsing van de elektriciteitskosten, waarbij een piek zichtbaar is in de wintermaanden (november, december, januari), wat logisch is gezien de kortere dagen. De kolom "kosten gem." verwijst waarschijnlijk naar gemeentelijke kosten of een gemiddelde verrekening.
2. Onderhoud ("Verzorging snoeren"): Kosten voor het onderhoud van de elektrische bedrading en verlichtingssnoeren op specifieke marktlokaties: Albert Cuypstraat, Lijnbaansgracht, Waterlooplein en Nieuwmarkt. De post "Jan Kalisvaart" duidt vermoedelijk op een externe aannemer of een specifieke beheerder.

Interessant is de correctie onderaan. Er wordt een bedrag van f 452,— afgetrokken voor het gebruik van extra lampen, maar een handgeschreven kanttekening (geparafeerd door W.H.M.) stelt expliciet dat dit bedrag niet van de totale kosten mag worden afgetrokken. Dit duidt op een interne administratieve discussie over de toerekening van kosten. Dit document stamt uit de periode vlak voor het uitbreken van de Tweede Wereldoorlog in Nederland. De markten in Amsterdam waren (en zijn) vitale economische centra. De marktverlichting was essentieel voor de vroege ochtendhandel en de avondmarkten.

De genoemde locaties zijn iconisch voor Amsterdam. De Albert Cuypmarkt was op dat moment al een van de belangrijkste markten van de stad. Het Waterlooplein was het hart van de Joodse markttraditie in Amsterdam, die kort na de datum van dit document door de bezetting bruut zou worden verstoord. De administratieve precisie in dit document getuigt van de professionele wijze waarop de gemeentelijke diensten (zoals het Marktwezen) hun uitgaven verantwoordden.

Samenvatting

Het document biedt een gedetailleerd inzicht in de operationele kosten voor de verlichting van verschillende Amsterdamse markten in het jaar 1939. De kosten zijn onderverdeeld in twee hoofdcategorieën:
1. Stroomverbruik: Een maandelijkse uitsplitsing van de elektriciteitskosten, waarbij een piek zichtbaar is in de wintermaanden (november, december, januari), wat logisch is gezien de kortere dagen. De kolom "kosten gem." verwijst waarschijnlijk naar gemeentelijke kosten of een gemiddelde verrekening.
2. Onderhoud ("Verzorging snoeren"): Kosten voor het onderhoud van de elektrische bedrading en verlichtingssnoeren op specifieke marktlokaties: Albert Cuypstraat, Lijnbaansgracht, Waterlooplein en Nieuwmarkt. De post "Jan Kalisvaart" duidt vermoedelijk op een externe aannemer of een specifieke beheerder.

Interessant is de correctie onderaan. Er wordt een bedrag van f 452,— afgetrokken voor het gebruik van extra lampen, maar een handgeschreven kanttekening (geparafeerd door W.H.M.) stelt expliciet dat dit bedrag niet van de totale kosten mag worden afgetrokken. Dit duidt op een interne administratieve discussie over de toerekening van kosten.

Historische Context

Dit document stamt uit de periode vlak voor het uitbreken van de Tweede Wereldoorlog in Nederland. De markten in Amsterdam waren (en zijn) vitale economische centra. De marktverlichting was essentieel voor de vroege ochtendhandel en de avondmarkten.

De genoemde locaties zijn iconisch voor Amsterdam. De Albert Cuypmarkt was op dat moment al een van de belangrijkste markten van de stad. Het Waterlooplein was het hart van de Joodse markttraditie in Amsterdam, die kort na de datum van dit document door de bezetting bruut zou worden verstoord. De administratieve precisie in dit document getuigt van de professionele wijze waarop de gemeentelijke diensten (zoals het Marktwezen) hun uitgaven verantwoordden.

Locaties

Amsterdam (afgeleid van straatnamen zoals Albert Cuypstraat en Waterlooplein).

Kooplieden in dit dossier 78

A. Bouwmeester Uilenburg idem
A. Bouwmeester Uilenburg idem
A. Hagenaar Zwanenburgwal ziet geen kans momenteel zijn brood op de markt te verdienen
Aäron van Praag Uilenburg blijft voorloopig in steun
Bijdrage voor het luchtbeschermingsongevallenfonds
C. Heilbron meerdere Kan voorloopig plaats niet innemen. Geen handel.
C. Heilbron meerdere Kan voorloopplaats niet innemen. Geen handel. *34 Amb*
C.H. Roelofs Uilenburg idem
C. van Kampen Uilenburg idem
v. Kampen Uilenburg idem
D.A. Overmars Waterlooplein idem
D.A. Overmars Waterlooplein idem *11/6 - Amb 95*
E. Gokkes Uilenburg idem
E. Gokkes Uilenburg idem
E. Korthoef Uilenburg idem
G.A. Mol Uilenburg idem
G.C. Borgman Nieuwmarkt idem
G.C. Borgman Nieuwmarkt idem *P.D. 35*
G.H. Tap Uilenburg idem
G.H. Tap Uilenburg idem
G.S. Tonglet Waterlooplein idem
H.H. Passchier meerdere Blijft in steun.
H.H. Passchier meerdere Blijft in steun. *35 Amb*
H. Schouten Waterlooplein idem
H. Schouten Waterlooplein idem
B.H. Bluhm Uilenburg idem
I.B.H. Bluhm *onb* Uilenburg idem *25/1-68. Wanth. b. 78 I*
J.C. Serrarens Uilenburg idem
J.C. Serrarens Uilenburg idem
Alle 78 kooplieden →

Gerelateerde Documenten 1