Handgeschreven beleidsnotitie of interne memo. Wintertarieve dagnacht :

1) : Geen reductie : verdringing is minimaal.

2) Onverdeeld laat veel te wenschen over.
(15 cent per plaats, zelfs voor den Zaterdag, die - het werkelijke laat - alleen belast is met resp. f 0.50 of f 0.75 voor 1 of 2 lampen).

3) De totale reductie zou dus de beteekenis van den Zaterdag als marktdag geheel elimineeren (te niet doen).

Ook de kosten v.d. verlichting ad - - = totaal (rente, afschr + ond., vervoer en bewaring & uitgifte, stroom). * Tariefstructuur: De schrijver analyseert de verhouding tussen de kosten per staanplaats (15 cent) en de verlichtingskosten (50 tot 75 cent voor 1 à 2 lampen). Er is sprake van een 'Wintertarief' en mogelijk een onderscheid tussen dag en nacht.
* Beleidsadvies: In punt 1 wordt geadviseerd tegen een prijsreductie omdat er weinig risico is op marktverdringing. Punt 2 suggereert dat de huidige ongedifferentieerde ('onverdeelde') aanpak niet voldoet.
* Strategisch belang: Punt 3 benadrukt het belang van de zaterdag als marktdag; een te drastische prijsverlaging zou de economische status van deze specifieke dag kunnen schaden.
* Bedrijfsvoering: De laatste alinea geeft een inkijkje in de boekhoudkundige opbouw van de dienst: kapitaallasten (rente), waardevermindering (afschrijving), technisch beheer (onderhoud), logistiek (vervoer, bewaring, uitgifte) en variabele verbruikskosten (stroom). In de vroege 20e eeuw was de introductie van elektrische verlichting op openbare markten een aanzienlijke investering voor gemeenten of marktmeesters. Dit document toont de overgang van een simpel systeem naar een meer gedifferentieerde bedrijfsvoering, waarbij men probeerde de extra kosten van verlichting eerlijk te verrekenen zonder de aantrekkingskracht van de markt op de belangrijkste dag (zaterdag) in gevaar te brengen. De genoemde bedragen (halve guldens) waren voor die tijd aanzienlijk voor een marktkraamhouder.