Afschrift van een verzoekschrift/petitie. 17 juli 1941. Thae Boeske, vischhandelaar. Burgemeester en Wethouders van Amsterdam. No.15/1/1 M.1941 7/8.
No.757 L.M.1941 31/7. AFSCHRIFT.-
----------------------------------------------------------------------
Aan de EdelAchtbare Heeren
Burgemeester en Wethouders
te A M S T E R D A M .-

Geeft met verschuldigden eerbied te kennen de ondergeteekende, Thae BOESKE, Vischhandelaar Alhier wonende 1e Jan v.d. Heydenstraat No. 125 I (Zuid)
dat hy nadat Nederland sinds 10 Mei 1940 in oorlogstoestand geraakte, tot op heden trouw zyn marktgeld zonder mankeeren heeft voldaan, groot ƒ 1,35 p.w. t.w. ƒ -,60 marktgeld en ƒ -,75 voor de electriciteitslevering;
dat hy over het tydvak van 10 Mei 1940 - tot op heden geregeld electriciteitskosten moest betalen ondanks het bestaande feit, dat hem op zyn vaste standplaats aan de Albert Cuypstraat geen electriciteit werd geleverd;
dat hy nu alreeds 62 weken lang ƒ -,75 betaald heeft, hetgeen tezamen bedraagt ƒ 46,50;
dat er alreeds verscheidene verzoekschriften tot den heer Directeur der Electriciteitswerken alhier gericht zyn, doch zonder eenig tastbaar resultaat, wat betreft restitutie te veel betaalde electriciteitsgelden, waarvoor geen stroom werd geleverd;
redenen, waarom hy de vryheid neemt zich tot UEdelAchtbare te wenden, met het eerbiedig verzoek in deze belangryke quaestie een beslissing te willen nemen;
't Welk doende, hy de eer heeft te zyn, EdelAchtbare Heeren,

UEd.dw.dnr.
w.g.T.Boeske.

Amsterdam, 17 Juli 1941.
1e Jan v.d.Heydenstraat No.125 I (Zuid). Dit document is een formeel afschrift van een bezwaarschrift van een Amsterdamse visboer. De kern van de zaak is een administratieve of technische fout: Thae Boeske betaalt wekelijks ƒ 0,75 voor elektriciteit op zijn standplaats aan de Albert Cuypmarkt, maar de stroom wordt feitelijk niet geleverd.

Opvallende punten:
* Financiën: Hij betaalt in totaal ƒ 1,35 per week aan de marktmeester, waarvan meer dan de helft (55%) voor elektriciteit is bestemd. Het totale terugvorderbare bedrag na 62 weken is ƒ 46,50, wat in 1941 voor een kleine ondernemer een aanzienlijk bedrag was.
* Bureaucratie: De petitie wijst erop dat eerdere pogingen via de Directeur van de Electriciteitswerken niets hebben opgeleverd ("zonder eenig tastbaar resultaat"), waardoor hij genoodzaakt is de zaak te escaleren naar het college van Burgemeester en Wethouders.
* Toon: De brief is geschreven in de uiterst eerbiedige, bijna onderdanige stijl die destijds gebruikelijk was voor correspondentie met de overheid ("Geeft met verschuldigden eerbied te kennen", "UEd.dw.dnr." - Uw Edelmoedige dwangarbeidende dienaar). Dit document stamt uit juli 1941, ruim een jaar na het begin van de Duitse bezetting van Nederland. Hoewel de brief expliciet refereert aan het feit dat Nederland "in oorlogstoestand geraakte", lijkt het hier om een reguliere civiele/gemeentelijke kwestie te gaan. De dagelijkse gang van zaken op de markt ging door, ondanks de bezetting.

De locatie, de Albert Cuypstraat, was en is de belangrijkste markt van Amsterdam. De woonplaats van de betrokkene (1e Jan van der Heydenstraat) ligt direct om de hoek, in het hart van de wijk De Pijp. Het document geeft een inkijkje in de economische worstelingen van kleine zelfstandigen tijdens de oorlogsjaren, waarbij elke gulden telde en men zelfs in oorlogstijd vasthield aan formele juridische procedures om onrechtmatige gemeentelijke heffingen aan te vechten.