Archief 745
Inventaris 745-346
Pagina 138
Dossier 90
Jaar 1941
Stadsarchief

Getypte ambtelijke brief (typoscript).

30 juli 1941. Van: Gemeente Energiebedrijf Amsterdam (GEB), gevestigd aan de Tesselschadestraat 1.

Origineel

Getypte ambtelijke brief (typoscript). 30 juli 1941. Gemeente Energiebedrijf Amsterdam (GEB), gevestigd aan de Tesselschadestraat 1. GEMEENTE ENERGIEBEDRYF AMSTERDAM.
Tesselschadestraat 1.

Amsterdam, 30 Juli 1941.

Betreft: T.Boeske, 1e Jan v.d.Heydenstraat 125 I.

Onder terugzending van het ons d.d. 22 dezer om advies in handen gestelde schryven d.d. 17 Juli jl. van T.Boeske, 1e Jan v.d.Heydenstraat 125 I, hebben wy de eer U het volgende mede te deelen.

De voorziening van electriciteit aan de standplaatsen der marktkooplieden geschiedt over een meter, waarvan het verbruik door het Gemeente-Energiebedryf aan het Marktwezen in rekening wordt gebracht. Door dezen Dienst wordt de verbruikte electriciteit met de kooplieden, aan wie een standplaats door genoemden Dienst wordt aangewezen, verrekend.

Wy geven U daarom in overweging het schryven van reclamant door te zenden naar den Heer Directeur van het Marktwezen.

De Directie,
w.g.Lulofs. * Inhoud: De brief is een ambtelijke reactie op een klacht of verzoek van de heer Boeske. Het GEB legt uit dat zij de elektriciteit voor de marktstandplaatsen collectief factureren aan de dienst 'Marktwezen'. De individuele verrekening met de kooplieden is de verantwoordelijkheid van Marktwezen zelf. Het GEB verklaart zich daarom onbevoegd voor de specifieke kwestie van Boeske en adviseert de brief door te sturen naar de juiste instantie.
* Taalgebruik: Het document hanteert de voor die tijd gebruikelijke formele, ambtelijke stijl ("hebben wy de eer U het volgende mede te deelen"). De spelling gebruikt de 'y' in plaats van de 'ij' in woorden als 'Energiebedryf' en 'schryven', wat destijds gebruikelijk was op typemachines.
* Adres: De 1e Jan van der Heydenstraat ligt in de wijk De Pijp, vlakbij de Albert Cuypmarkt. Dit bevestigt de link met de marktkooplieden waarnaar in de tekst wordt verwezen. * Tijdsbeeld: Het document dateert van juli 1941, ruim een jaar na de start van de Duitse bezetting van Nederland. Hoewel de brief een puur administratieve en technische aard heeft (energierekeningen), weerspiegelt het de voortgang van het dagelijks leven en de stedelijke bureaucratie onder bezettingstijd.
* De ondertekenaar: Ir. Willem Lulofs was een prominente figuur binnen de Amsterdamse nutsbedrijven. Hij bleef tijdens een groot deel van de oorlog in functie, maar kwam later in conflict met de bezetter.
* Administratieve structuur: De brief toont de taakverdeling tussen verschillende gemeentelijke diensten in Amsterdam (GEB versus Marktwezen). Het document illustreert hoe klachten van burgers werden afgehandeld via een strikte hiërarchische weg. T. Boeske W. Lulofs Marktwezen

Samenvatting

  • Inhoud: De brief is een ambtelijke reactie op een klacht of verzoek van de heer Boeske. Het GEB legt uit dat zij de elektriciteit voor de marktstandplaatsen collectief factureren aan de dienst 'Marktwezen'. De individuele verrekening met de kooplieden is de verantwoordelijkheid van Marktwezen zelf. Het GEB verklaart zich daarom onbevoegd voor de specifieke kwestie van Boeske en adviseert de brief door te sturen naar de juiste instantie.
  • Taalgebruik: Het document hanteert de voor die tijd gebruikelijke formele, ambtelijke stijl ("hebben wy de eer U het volgende mede te deelen"). De spelling gebruikt de 'y' in plaats van de 'ij' in woorden als 'Energiebedryf' en 'schryven', wat destijds gebruikelijk was op typemachines.
  • Adres: De 1e Jan van der Heydenstraat ligt in de wijk De Pijp, vlakbij de Albert Cuypmarkt. Dit bevestigt de link met de marktkooplieden waarnaar in de tekst wordt verwezen.

Historische Context

  • Tijdsbeeld: Het document dateert van juli 1941, ruim een jaar na de start van de Duitse bezetting van Nederland. Hoewel de brief een puur administratieve en technische aard heeft (energierekeningen), weerspiegelt het de voortgang van het dagelijks leven en de stedelijke bureaucratie onder bezettingstijd.
  • De ondertekenaar: Ir. Willem Lulofs was een prominente figuur binnen de Amsterdamse nutsbedrijven. Hij bleef tijdens een groot deel van de oorlog in functie, maar kwam later in conflict met de bezetter.
  • Administratieve structuur: De brief toont de taakverdeling tussen verschillende gemeentelijke diensten in Amsterdam (GEB versus Marktwezen). Het document illustreert hoe klachten van burgers werden afgehandeld via een strikte hiërarchische weg.

Genoemde Personen 2

Locaties

Albert Cuypmarkt

Producten

A.G.F. (Groenten): Groente A.G.F. (Groenten): Sla Olie & Techniek: Machine Olie & Techniek: Olie Textiel & Kleding: Kleding Textiel & Kleding: Stof Textiel & Kleding: Textiel Vis & Zee: Aal Vis & Zee: Vis

Thema's

Jodenster/Maatregelen

Organisaties

Marktwezen

Kooplieden in dit dossier 78

A. Bouwmeester Uilenburg idem
A. Bouwmeester Uilenburg idem
A. Hagenaar Zwanenburgwal ziet geen kans momenteel zijn brood op de markt te verdienen
Aäron van Praag Uilenburg blijft voorloopig in steun
Bijdrage voor het luchtbeschermingsongevallenfonds
C. Heilbron meerdere Kan voorloopig plaats niet innemen. Geen handel.
C. Heilbron meerdere Kan voorloopplaats niet innemen. Geen handel. *34 Amb*
C.H. Roelofs Uilenburg idem
C. van Kampen Uilenburg idem
v. Kampen Uilenburg idem
D.A. Overmars Waterlooplein idem
D.A. Overmars Waterlooplein idem *11/6 - Amb 95*
E. Gokkes Uilenburg idem
E. Gokkes Uilenburg idem
E. Korthoef Uilenburg idem
G.A. Mol Uilenburg idem
G.C. Borgman Nieuwmarkt idem
G.C. Borgman Nieuwmarkt idem *P.D. 35*
G.H. Tap Uilenburg idem
G.H. Tap Uilenburg idem
G.S. Tonglet Waterlooplein idem
H.H. Passchier meerdere Blijft in steun.
H.H. Passchier meerdere Blijft in steun. *35 Amb*
H. Schouten Waterlooplein idem
H. Schouten Waterlooplein idem
B.H. Bluhm Uilenburg idem
I.B.H. Bluhm *onb* Uilenburg idem *25/1-68. Wanth. b. 78 I*
J.C. Serrarens Uilenburg idem
J.C. Serrarens Uilenburg idem
Alle 78 kooplieden →

Gerelateerde Documenten 1