Ambtelijke correspondentie/rapportfragment (mogelijk een doorslag of kopie). 8 december (vermoedelijk 1934, gezien de referentie in de tekst). Onbekend (waarschijnlijk een ambtenaar belast met Marktwezen of Stadsontwikkeling). 1 8 December 7
20/43/3 den Heer Wethouder voor de
Amsterdam. Levensmiddelen

namelyk aan, dat zullen worden uitgegeven: ± 25 vaste plaat-
sen, opbrengende 25 x 52 x ƒ 0,60 = ƒ 780,-, benevens gemid-
deld ± 50 losse plaatsen per week, opbrengende: 50 x 52 x
ƒ 0,15 = ƒ 390,-. Het aldus verkregen totale bedrag van
ƒ 1170,- moet worden verminderd met de thans bestaande inkom-
sten van eenige vaste-standplaatshouders in deze buurt, die
voortaan een marktplaats zullen bezetten.
Uiteraard staat tegenover deze inkomsten het feit,
dat een ambtenaar noodig is, om deze markt te contrôleeren.
Dit kan geschieden door een in die buurt dienstdoenden con-
trôleur belast met het toezicht op de naleving der Ventveror-
dening, welke contrôleur dan tevens met het toezicht op de
markt kan worden belast, op overeenkomstige wyze als byvoor-
beeld de markt Dapperstraat thans op werkdagen, behalve des
Zaterdags, door een dergelyken contrôleur wordt geregeld. Een
voordeel van de instelling dezer markt is, dat zy op een plein
is gelegen, zoodat aldaar zonder bezwaar een of meer houders
van vergunningen om visch te bakken kunnen worden geplaatst.
Hierdoor wordt de verspreiding van de huidige vergunninghou-
ders over de markten bevorderd.
Ik geef U beleefd in overweging terzake van het
onderhavige voorstel het advies in te winnen van den Hoofd-
commissaris van Politie, waarby wellicht in het byzonder de
vraag, of het dezerzyds voorgestelde ventverbod nog tot eenige
andere straten in deze buurt behoort te worden uitgebreid, aan
zyn oordeel kan worden onderworpen.
Wanneer, naar ik aanneem, de Hoofdcommissaris met
myn voorstellen in hoofdzaak accoord gaat, ware terzake nog
voor de goede orde het advies te vragen van de Commissie van
Advies voor de Markten. Uw opdracht daartoe zie ik te zyner
tyd gaarne tegemoet. Voor de goede orde herinner ik er aan,
dat ik op vervolgblad 3 van myn rapport d.d. 20 Juli 1934
(No.20/35 M 1934) bereids heb voorgesteld om het Iepenplein
tot tydelyke hulpmarkt aan te wyzen. Verschillende organisa-
ties, die tegenwoordig in de voornoemde Commissie van Advies
zyn vertegenwoordigd, hebben zich, met uitzondering van Dit document betreft een gedetailleerd financieel en organisatorisch voorstel voor het inrichten van een nieuwe marktlocatie in Amsterdam. De kernpunten zijn:

• Financiële onderbouwing: Er wordt een berekening gemaakt van de verwachte jaarinkomsten uit vaste en losse standplaatsen (totaal ƒ 1170,-), waarbij rekening wordt gehouden met de verrekening van bestaande inkomsten.
• Handhaving: De schrijver stelt voor om de controle op de nieuwe markt te laten uitvoeren door een reeds aanwezige controleur van de 'Ventverordening', vergelijkbaar met de werkwijze op de Dapperstraat.
• Locatievoordeel: Het feit dat de markt op een plein (het Iepenplein) komt, biedt de mogelijkheid om visbakkerijen te plaatsen zonder overlast te veroorzaken, wat elders blijkbaar een probleem was.
• Procesgang: Er wordt geadviseerd om zowel de Hoofdcommissaris van Politie (vanwege het ventverbod) als de Commissie van Advies voor de Markten te consulteren. Het document dateert uit december 1934, een periode waarin Amsterdam kampte met de gevolgen van de economische wereldcrisis. Markten waren essentieel voor de voedselvoorziening en de lokale economie. Het genoemde Iepenplein ligt in de Swammerdambuurt (Amsterdam-Oost). De verwijzing naar de Dapperstraat plaatst dit voorstel in een buurtcontext waar straathandel al een gevestigd fenomeen was. De 'Ventverordening' was een belangrijk instrument voor de gemeente om de ongebreidelde straathandel te reguleren en om te zetten in georganiseerde markten, wat bijdraagt aan een betere hygiëne en minder verkeershinder. De spelling (zoals "namelyk", "contrôleeren", "zyn") is kenmerkend voor het ambtelijk taalgebruik van voor de spellinghervorming van 1947.