[De tekst begint midden in een zin]

... de thans bestaande inkomsten van eenige vaste-standplaatshouders in deze buurt, die voorstaan een marktplaats zullen bezetten.

Uiteraard staat tegenover deze inkomsten het feit, dat een ambtenaar noodig is, om deze markt te controleeren. Dit kan geschieden door een in die buurt dienstdoenden controleur belast met het toezicht op de naleving der Ventverordening, welke controleur dan tevens met het toezicht op de markt wordt belast, op overeenkomstige wijze als thans op werkdagen, behalve des Zaterdags, door een dergelijken controleur wordt geregeld.

Ik geef U beleefd in overweging ter zake van het onderhavige voorstel het advies in te winnen van den Hoofdcommissaris van Politie, waarbij wellicht in het bijzonder de vraag, of het dezerzijds voorgestelde ventverbod nog tot eenige andere straten in deze buurt behoort te worden uitgebreid, aan zijn oordeel worden onderworpen.

Wanneer, naar ik aanneem, de Hoofdcommissaris met mijn voorstellen in hoofdzaak accoord gaat, ware ter zake voor de goede orde het advies te vragen van de Commissie van Advies voor de Markten. Uw opdracht daartoe zie ik te zijner tijd gaarne tegemoet. Voor de goede orde herinner ik er aan, dat ik

7-12-’37 [Paraaf: WJ]

[In de linkerkantlijn:]
† Voordeel van de instelling dezer markt is dat zij op een plein is gelegen, zoodat aldaar zonder bezwaar een of meer houders van vergunning om visch te bakken kunnen worden geplaatst. Er zouden hier eenige plaatsen voor standwerkers beschikbaar worden. Hierdoor wordt de verspreiding van de huidige vergunninghouders over de markt bevorderd.

[Onderaan de pagina:]
† Op vervolgblad 3 van mijn rapport d.d. 20 Juli 1934 (No. 20/35 M 1934) bereids heb voorgesteld om het Iepenplein tot tijdelijke hulpmarkt aan te wijzen. Verschillende organisaties, die tegenwoordig in de voornoemde Commissie van Advies zijn vertegenwoordigd, hebben zich toen reeds in principe met deze aanwijzing vereenigd. (met uitzondering van "Mercurius") Dit document is een ambtelijk voorstel betreffende de regulering van markten in Amsterdam-Oost. De auteur stelt voor om de handhaving op een nieuwe marktlocatie efficiënt in te richten door deze te koppelen aan de bestaande taken van de controleur van de Ventverordening (die de straathandel reguleert).

Opvallende elementen zijn:
* Handhaving: Er wordt een vergelijking getrokken met de werkwijze bij de Dapperstraat.
* Locatie-voordeel: Het Iepenplein wordt als gunstig gezien omdat het een open plein is, wat ruimte biedt voor specifieke kramen (zoals visbakken) en standwerkers, wat de spreiding van kooplui ten goede komt.
* Bestuurlijke weg: Er wordt geadviseerd de Hoofdcommissaris van Politie te raadplegen over een eventuele uitbreiding van het "ventverbod" (verbod op losse straathandel buiten de markt) en daarna de Commissie van Advies voor de Markten te betrekken.
* Belangengroepen: Er wordt expliciet vermeld dat de bond "Mercurius" (een vereniging voor ambulante handel) in 1934 als enige tegen de aanwijzing van het Iepenplein was. De jaren '30 in Amsterdam kenmerkten zich door een toenemende regeldruk op de straathandel. De gemeente wilde de informele handel (venten) meer kanaliseren naar vaste marktlocaties om overlast te beperken en de hygiëne en controle te verbeteren. De Dapperbuurt was destijds een zeer druk bevolkte wijk waar de markthandel een essentiële economische functie had. Het document laat zien hoe langdurig deze besluitvormingsprocessen waren (een referentie naar 1934 in een brief uit 1937) en hoe nauw de politie betrokken was bij de ruimtelijke ordening van de handel. Politie