Getypt afschrift van een verzoekbrief. 19 oktober 1939. I. de Groot, wonende aan de Nieuwe Kerkstraat 90 III te Amsterdam ("alhier"). Een niet nader genoemde ambtenaar (geadresseerd als "WelEdelHeer"). No.20/36/1 M.1939 23/10 AFSCHRIFT.

No.110/27 L.M.1939

                                19-10-1939.

WelEdelHeer,

Ondergeteekende I.de Groot, Nieuwe Kerkstraat 90 III alhier,
verzoekt beleefd mij een vergunning willen verlenen voor visch te
bakken op het Waterlooplein op den fruitmarkt. Vrager heeft daar al
reeds een staanplaats voor te bakken met patates frites, maar kan
niet daarvan in zijn onderhoud voorzien. Ook heeft vrager in 1932 al-
reeds een vischbakvergunning gehad in den Valkenburgerstraat no.210
winkel. Kan ik met den oude vergunning doorbakken of moet ik wachten
op een nieuwe.

                                Bij voorbaat mijn dank,
                                Hoogachtend,
                                w.g.I.de Groot. *   **Kern van het verzoek:** I. de Groot verzoekt om een uitbreiding van zijn huidige marktvergunning op het Waterlooplein. Hij bakt daar momenteel "patates frites", maar wil daar nu ook vis gaan bakken.

• Motivering: De afzender geeft aan dat hij niet genoeg verdient met alleen de verkoop van patates frites om in zijn levensonderhoud te voorzien.
• Referentie naar het verleden: Als bewijs van ervaring of eerdere toestemming voert hij aan dat hij in 1932 al een visbakvergunning had voor een winkelpand aan de Valkenburgerstraat 210.
• Vraagstelling: De brief sluit af met de praktische vraag of de oude vergunning uit 1932 nog gebruikt kan worden voor de nieuwe locatie, of dat er een compleet nieuwe aanvraagprocedure doorlopen moet worden.
• Taalgebruik: De brief is opgesteld in de toen gangbare formele stijl en spelling (bijv. "visch", "patates frites", "den oude vergunning"). "w.g." bij de ondertekening staat voor 'was getekend', wat gebruikelijk is bij een afschrift. Dit document stamt uit oktober 1939, een maand nadat de Tweede Wereldoorlog in Europa was uitgebroken, hoewel Nederland op dat moment nog neutraal was. De brief geeft een inkijkje in de economische realiteit van kleine zelfstandigen in Amsterdam vlak voor de bezetting.

De locaties die genoemd worden — de Nieuwe Kerkstraat, het Waterlooplein en de Valkenburgerstraat — lagen destijds in het hart van de Joodse buurt van Amsterdam. Veel marktkraamhouders op het Waterlooplein waren van Joodse komaf. Gezien de naam "I. de Groot" en de locaties is het zeer aannemelijk dat de verzoeker deel uitmaakte van deze gemeenschap. De Valkenburgerstraat was destijds een drukke straat met veel winkels en bedrijvigheid voordat deze na de oorlog ingrijpend werd veranderd voor de IJtunnel-toegang. Dit type documenten is waardevol voor sociaal-economisch historisch onderzoek naar het Amsterdamse marktwezen en de bewonersgeschiedenis van de Jodenbuurt. I. de Groot Marktwezen