Getypt rapport met handgeschreven kanttekening. 18 maart 1941 (afhandeling op 22 maart 1941). $N^o$ 37/21/1/M.1941 $\frac{22}{3}$

R A P P O R T

Op Vrijdag 14 Maart j.l. heeft kooper L.W. Berlips van grossier Spiering, plaatshouder in de Hal, 160 k.g. goudreinetten gekocht tegen 15 cent per kilogram. Op zaterdag 15 Maart is door een keurmeester op de dagmarkt aan de Lindengracht van deze partij appelen 60 kilogram voor de consumptie ondeugdelijk verklaard, waarvoor Berlips een schriftelijk bewijs is afgegeven. Berlips heeft nu aan Spiering om schadevergoeding verzocht. Naar aanleiding hiervan heeft Speiring zich met de Utrechtsche Veiling in verbinding gesteld en werd hem aldaar medegedeeld dat de besproken appelen wel degelijk voor de consumptie geschikt waren geweest. Naar Spiering mij verklaarde waren er thans weer van deze soort appelen op de genoemde veiling ter verkoop aanwezig. Voorts verklaarde Spiering nog, dat de directie van genoemde veiling zich eerst in verbinding zou stellen met den Keuringsdienst te Amsterdam alvorens de schade van de 60 kilogram appelen te vergoeden. Speiring verklaarde zich wel bereid om Berlips tegemoet te komen in de schade, doch wil eerst de beslissing van de Veiling afwachten. Het bewijs van den keurmeester gaat hierbij.

Amsterdam 18 Maart 1941
Controleur,
[Handtekening: F. Elte(?)]

Den Heer Bedrijfschef
v/h Marktwezen.

[Handgeschreven toevoeging onderaan:]
W. Spiering heeft f 4.50 vergoed aan W. Berlips. Afgedaan 22/3 - '41
[Paraaf] Dit rapport beschrijft een handelsconflict tussen een koper (Berlips) en een grossier (Spiering). Berlips kocht 160 kg goudreinetten, waarvan 60 kg door een keurmeester op de Lindengrachtmarkt werd afgekeurd. De kern van het conflict ligt in de tegenspraak tussen de Amsterdamse keurmeester (die de appelen afkeurde) en de Veiling Utrecht (waar de appelen vandaan kwamen en waar men beweerde dat ze goed waren).

Opvallend is de inconsistentie in de spelling van de naam van de grossier ("Spiering" vs "Speiring") in de getypte tekst. De financiële afwikkeling is interessant: 60 kg tegen 15 cent per kg komt neer op een totale schade van 9 gulden. De handgeschreven notitie onderaan vermeldt dat er 4,50 gulden is vergoed. Dit duidt op een schikking waarbij de schade exact is gedeeld (50/50) tussen de partijen. Het document dateert van maart 1941, tijdens de Duitse bezetting van Nederland. In deze periode was de voedselvoorziening en de controle op kwaliteit en prijzen strikt gereguleerd door de overheid om zwarte handel en voedselvergiftiging te voorkomen. Het "Marktwezen" in Amsterdam speelde een cruciale rol in het toezicht op de markthandel.

De Lindengrachtmarkt was (en is) een bekende Amsterdamse markt waar veel kleinschalige handel plaatsvond. "De Hal" verwijst waarschijnlijk naar de Centrale Markthallen aan de Jan van Galenstraat, het centrum voor de groothandel in Amsterdam. Dergelijke rapporten geven een goed beeld van de dagelijkse bureaucratie en de juridische afhandeling van kleine handelsgeschillen in oorlogstijd.