Getypt rapport met handgeschreven annotaties en handtekening. 2 september 1941. Nº 37/03/2 M. 1941 3/9

R A P P O R T.

In opdracht van Den Heer Steenbeek begaf ik mij hedenmorgen omstreeks 6,10 uur, naar de Frans-Halstraat 65, alwaar gevestigd is een zaak in groente en fruit van J.C. Cligge, waar volgens waarneming van Den Heer Steenbeek gisteravond omstreeks 10 uur een driewieler voor de deur stond, waarop zich 6 zakken boonen en 7 kisten andijvie bevonden, die in voornoemde zaak werden afgeleverd. Terwijl ik mij er heen begaf, ontmoette ik den Heer Bosse, Ambtenaar C.C.C.D. Die met mij mede is gegaan naar voornoemd adres. Toen wij in de zaak kwamen, zagen wij voornoemde partij groente staan. Cligge verklaarde dat deze groente van Aalsmeer kwam en dat deze door zijn knecht, genaamd Petrus Oostveen gehaald was, doch dat deze groente door zijn schoonvader genaamd C van Helder, wonende Oosteinderweg 416 te Aalsmeer (O) van een grossier gekocht was, die deze groente op de veiling te ter Aar gekocht had. Omstreeks [handgeschreven in de marge: F 10½ uur] hoorde wij voornoemde Helder, die verklaarde dat de groente inderdaad door hem gekocht was en zooals zijn gewoonte is deze groente voor zijn schoonzoon bestemd had. Noch ik, noch mijn schoonzoon [doorgestreept/overschreven: wisten], dat het verboden was om groente die niet van de C.M. afkomstig was te koopen of te vervoeren. Regelmatig komen er kleinhandelaren uit Amsterdam op de veiling te Aalsmeer, die daar hun groente koopen en het met de auto van voornoemde veiling thuis laten bezorgen. De groente is niet in beslag genomen omdat volgens Heer Bosse hier geen termen voor aanwezig waren.

Den Heer Bedrijfschef
v/h Marktwezen

Amsterdam 2 September 1941
de Controleur,
[Handtekening: J.P. ...]

[Handgeschreven linksonder:]
GvB [Initialen]

schriftel. waarschuwing
3/9 41

[In rode inkt groot onderaan:]
37/03/217

--- * Onderwerp: Een onderzoek naar de herkomst van een partij groenten (bonen en andijvie) in een Amsterdamse winkel.
* Kern van de zaak: Er was een vermoeden van een overtreding van de distributieregels. Tijdens de bezetting moest groente via het Centraal Marktwezen (C.M.) worden verhandeld. De partij in kwestie was echter buiten het C.M. om gekocht bij een grossier die het op de veiling in Ter Aar had ingekocht.
* Verweer: De betrokkenen (Cligge en Van Helder) claimden onwetendheid over het verbod om groente te kopen die niet van het C.M. afkomstig was. Ze stelden dat deze wijze van inkoop en transport (via Aalsmeer) een gebruikelijke gang van zaken was voor kleine handelaren.
* Resultaat: Hoewel de controleur en de ambtenaar van de C.C.C.D. de partij aantroffen, werd er niet overgegaan tot inbeslagname. De ambtenaar Bosse oordeelde dat er "geen termen" (geen juridische gronden) voor waren.
* Nabesluit: Ondanks dat er geen inbeslagname plaatsvond, noteerde een superieur onderaan het rapport dat er op 3 september 1941 (de volgende dag) een "schriftelijke waarschuwing" is uitgegaan.

--- Dit document stamt uit de periode van de Duitse bezetting van Nederland (september 1941). Tijdens deze periode was de voedselvoorziening strikt gereguleerd door een distributiesysteem om tekorten te beheersen en de zwarte markt tegen te gaan.

Het Marktwezen en de Centrale Crisis Controle Dienst (C.C.C.D.) hielden streng toezicht op de naleving van deze regels. Groenten moesten via officiële kanalen (zoals het Centraal Marktwezen in Amsterdam) worden verhandeld. Het direct inkopen bij veilingen of via tussenpersonen buiten de grote steden om werd vaak gezien als een poging om de officiële distributiekanalen en prijsbeheersing te omzeilen.

Het rapport illustreert de bureaucratische controle op zelfs relatief kleine hoeveelheden voedsel (6 zakken bonen en 7 kisten andijvie) en de constante dreiging van inbeslagname voor winkeliers in die tijd. De vermelding van "Aalsmeer" en "Ter Aar" duidt op de logistieke lijnen tussen de tuinbouwgebieden en de stad Amsterdam.