Getypte brief (met handgeschreven aantekeningen en stempels). 6 april 1939. Johan Warner, Adm. de Ruyterweg 89huis, Amsterdam. Vertrouwelyk

Johan Warner Amsterdam, 6 April 1939
Adm.de Ruyterw.89huis

Afd.Klachten Aan den Heer Directeur van het Marktwezen
te
№ 39 / 33 / 2 M. 339 6/4 A m s t e r d a m m. Insp

Myn heer,
Nogmaals wendt ik my tot U met dezelfde klacht als uiteen-
gezet in myn brief van den 18 $^{den}$ Febr.j.l., betreffende den bloemen-
venter de Goede. Nadat ik U in die brief van myn grieven in kennis
had gesteld, heeft zich ongeveer een veertien dagen later een heer
van Uw kantoor van de toestanden vóór myn deur op de hoogte gesteld.
Deze heer heeft niet alleen geconstateerd dat myn klachten
gegrond waren, doch tevens dat het bloemenstalletje, in stryd met de
voorschriften, 50 cm te hoog was. Genoemde heer heeft den bloemenven-
ter van het een en ander in kennis gesteld, doch tot nu toe is er
nog niets veranderd, noch wat de standplaats betreft.
Ik verzoek U beleefd, indien mogelyk, in de toestand een
verandering aan te laten brengen, want ik ondervind dagelyks hinder
van den bloemenventer.
Het zou toch veel geschikter zyn indien den bloemenventer
een standplaats aan den overkant werd aangewezen; hiermede zou de
winkelstand en het publiek gediend zyn.
Hopende dat U nogmaals het een en ander zult laten onder-
zoeken, verblyf ik
Hoogachtend,
Johan Warner [handtekening] * Inhoud: De brief is een herhaalde klacht van de heer Johan Warner over een specifieke bloemenverkoper, genaamd De Goede, die voor zijn deur aan de Admiraal de Ruyterweg in Amsterdam staat. Warner klaagt over dagelijkse hinder.
* Kernpunten:
* Er is eerder op 18 februari 1939 geklaagd.
* Een inspecteur van het Marktwezen heeft de situatie bezocht en bevestigd dat de klacht gegrond was.
* Het stalletje bleek 50 cm te hoog te zijn, wat een overtreding van de regels is.
* Ondanks de waarschuwing van de inspecteur is de situatie niet verbeterd.
* Warner stelt voor om de standplaats naar de overkant van de straat te verplaatsen, wat gunstiger zou zijn voor de lokale winkeliers en de doorgang van het publiek.
* Toon: De toon is formeel, beleefd maar dwingend. De afzender gebruikt de officiële kanalen en verwijst naar eerdere correspondentie en ambtelijke bevestiging om zijn zaak kracht bij te zetten.
* Administratieve verwerking: De brief is duidelijk serieus genomen door de gemeente, getuige de stempels van de afdeling Klachten en het Marktwezen, evenals het unieke referentienummer. * Historische context: De brief dateert van april 1939, enkele maanden voor het uitbreken van de Tweede Wereldoorlog. In deze periode was de Amsterdamse bureaucratie zeer nauwgezet in het reguleren van de openbare ruimte en straathandel.
* Locatie: De Admiraal de Ruyterweg was (en is) een belangrijke verkeersader in Amsterdam-West met veel winkels en woningen. Conflicten tussen bewoners en straatverkopers over het gebruik van de stoep kwamen vaak voor.
* Marktwezen: De Gemeentelijke Dienst van het Marktwezen hield toezicht op markten en losse standplaatsen in de stad. Zij stelden strikte regels op voor de afmetingen van kramen en stalletjes om de doorstroming en het straatbeeld te bewaken.
* Sociale context: De brief illustreert de omgangsvormen tussen de burger en de overheid in die tijd. Burgers verwachtten van de overheid dat zij handhaafde op regels die bedoeld waren om de "openbare orde" en het belang van de gevestigde "winkelstand" te beschermen. Marktwezen