Getypt ambtelijk rapport met handgeschreven kanttekeningen en parafen. 28 mei 1942. [Bovenaan gestempeld/geschreven in paars/blauw:]
Nº 2B/38/1 M.1942 20/5

[Rechtsboven geschreven in rood potlood:]
2B/38/2
4/6/42 WS

[Centraal getypt:]
R A P P O R T
-----------

J.C. Schalm, oud 45 jaar en wonende van Woustraat 118 alhier, verzoekt om een erkenning als kleinhandelaar in groenten en fruit. Hij verklaart van 1919 tot heden met zijn broer C. Schalm een ~~groex~~ fruitzaak te hebben gedreven. Uit de adminstratie van de Kamer van Koophandel, afdeel ing Handelsregister, is mij gebleken, dat C, Schalm inderdaad een visch en fruitzaak heeft geahd tot 26 Januari 1934. Op dien datum is C. Schalm in staat van faillissement verklaard door de Rechtbank te Amsterdam. Uit bedoelde administratie is mij voorts gebleken, dat deze zaak met ingang van 10 Februari 1934 is overgeschreven op naam van den aanvrager toen evenwel voor de verkoop van versche en gebakken visch. Hoewel het mogelijk is, dat J.C. Schalm voor dien tijd samen heeft gedaan met zijn broer, staat hem hiervoor geen enkel bewijs ten dienste,
De aanvrager heeft nimmer toegang gehad tot de Centrale Markt, terwijl zijn broer eerst sinds April 1942 toegang heeft als kooper. Zijn boer [sic] is in het bezit van een erkenning als kleinhandelaar onder K.32737.

Amsterdam 28 Mei 1942
Den Heer Bedrijfschef Controleur,
van het Marktwezen.

[Links een grote paraaf/handtekening 'vS']

[Schuin handgeschreven in rood/bruin potlood:]
Modelbrief
Aanvr. formulieren
met rapport contr. Velthuis
doorsturen n. G. F. C.

[Handtekening Controleur:]
F. Velthuis [onderstreept]

[Rechtsonder handgeschreven parafen:]
Acc.
HD
2/6 42 * Inhoudelijke kern: Het rapport is een feitelijk onderzoek naar de werkgeschiedenis van J.C. Schalm. Hij claimt een langdurig verleden in de groente- en fruithandel (sinds 1919), maar de controleur vindt hiervoor geen bewijs in de officiële registers van de Kamer van Koophandel. De zaak stond voorheen op naam van zijn broer (die failliet ging) en was bij de overname door de aanvrager in 1934 geregistreerd als viszaak, niet als groentezaak.
* Bevindingen: De controleur is sceptisch. Hij wijst erop dat de aanvrager nooit markttoegang had en dat er geen schriftelijk bewijs is voor zijn bewering van gezamenlijke bedrijfsvoering vóór 1934.
* Vormfouten: Het getypte document bevat enkele fouten: "geahd" in plaats van "gehad", en "boer" in plaats van "broer" in de laatste zin. Dit duidt op een zekere haast bij het opstellen van het rapport.
* Procedure: De handgeschreven aantekeningen wijzen op de administratieve opvolging: er moet een modelbrief en aanvraagformulier worden doorgestuurd naar de "G.F.C." (waarschijnlijk de Nederlandsche Groenten- en Fruitcentrale). * Oorlogstijd: De datum 28 mei 1942 plaatst dit document midden in de Duitse bezetting van Nederland. In deze periode was de distributie van voedsel strikt gereguleerd en was voor elke vorm van handel een officiële erkenning ("vergunning") nodig.
* Regulering en Schaarste: De controle op erkenningen was essentieel voor het bezettingsbestuur om de zwarte markt in te dammen en de voedselvoorziening te beheersen. Handelaren die niet aan de strenge administratieve eisen voldeden, kregen geen toegang tot de Centrale Markt (tegenwoordig het Food Center Amsterdam).
* Uitsluiting: Hoewel uit dit specifieke document niet direct blijkt of er sprake is van anti-Joodse maatregelen, was de controle op handelsvergunningen in 1942 ook een instrument om Joodse ondernemers uit het economisch leven te weren. De Van Woustraat, waar de aanvrager woonde, lag in een wijk (De Pijp) met veel kleine zelfstandigen en een aanzienlijke Joodse populatie.
* Ambtelijk apparaat: Het document toont de nauwe samenwerking tussen verschillende instanties (Marktwezen, Kamer van Koophandel, Rechtbank) bij het screenen van burgers. C. Schalm F. Velthuis J.C. Schalm Kamer van Koophandel Marktwezen