Handgeschreven ambtelijke notitie of memo.
Origineel
Handgeschreven ambtelijke notitie of memo. Een ambtenaar of afdelingshoofd, geparafeerd met 'D.'. De heer Wethouder v. d. Zee (waarschijnlijk J. van der Zee, wethouder in Rotterdam tussen ca. 1920 en 1945). [Linksboven in de marge:]
onderwerps:
leeszaal door
ontv.
[Hoofdtekst:]
De heer Weth. v. d. Zee
N.a.v. Uw schr. d.d.
28 betr.: l. no. 1741 Art. 142
bericht ik Ed., dat geen der ambte-
naren aan mijne dienst ben geen
in dien zin als in Uw schrijven
bedoeld.
[Paraaf:]
D.
[Onderaan in rood potlood:]
89/65/2 * Handschrift en taal: Het betreft een vlot, enigszins slordig ambtelijk handschrift in paarse inkt. Er wordt gebruikgemaakt van standaard afkortingen zoals Weth. (Wethouder), N.a.v. (Naar aanleiding van), schr. d.d. (schrijven de dato), en Ed. (Edelachtbare, de formele aanspreekvorm voor een wethouder).
* Inhoudelijke duiding: De afzender reageert op een brief van de wethouder over een dossier (no. 1741). De kern van de boodschap is een ontkenning: de afzender stelt dat geen van de ambtenaren onder zijn directie ("aan mijne dienst") betrokken is bij de zaak "in de zin als in Uw schrijven bedoeld".
* Opvallend: De zinsconstructie op regel 5 ("ben geen") is grammaticaal ongebruikelijk. Het lijkt erop dat de schrijver de ontkenning "geen" uit regel 4 per ongeluk heeft herhaald of dat er een werkwoord (zoals "is") werd beoogd maar "ben" werd geschreven. Een andere mogelijkheid is dat er "ten dezen" staat (in deze zaak), hoewel het visueel sterk op "ben geen" lijkt. Dit briefje past in de context van de gemeentelijke administratie, vermoedelijk van de gemeente Rotterdam gezien de vernoeming van wethouder Van der Zee. De aantekening in de marge ("leeszaal") suggereert dat de kwestie betrekking heeft op de Gemeentebibliotheek of een openbare leeszaal. Dergelijke memo's werden vaak gebruikt voor snelle interne afstemming over klachten, personele zaken of de uitvoering van reglementen (zoals de verwijzing naar Art. 142 doet vermoeden). De rode cijfers onderaan zijn typische archiefkenmerken die later zijn toegevoegd voor ordening.
Samenvatting
- Handschrift en taal: Het betreft een vlot, enigszins slordig ambtelijk handschrift in paarse inkt. Er wordt gebruikgemaakt van standaard afkortingen zoals Weth. (Wethouder), N.a.v. (Naar aanleiding van), schr. d.d. (schrijven de dato), en Ed. (Edelachtbare, de formele aanspreekvorm voor een wethouder).
- Inhoudelijke duiding: De afzender reageert op een brief van de wethouder over een dossier (no. 1741). De kern van de boodschap is een ontkenning: de afzender stelt dat geen van de ambtenaren onder zijn directie ("aan mijne dienst") betrokken is bij de zaak "in de zin als in Uw schrijven bedoeld".
- Opvallend: De zinsconstructie op regel 5 ("ben geen") is grammaticaal ongebruikelijk. Het lijkt erop dat de schrijver de ontkenning "geen" uit regel 4 per ongeluk heeft herhaald of dat er een werkwoord (zoals "is") werd beoogd maar "ben" werd geschreven. Een andere mogelijkheid is dat er "ten dezen" staat (in deze zaak), hoewel het visueel sterk op "ben geen" lijkt.
Historische Context
Dit briefje past in de context van de gemeentelijke administratie, vermoedelijk van de gemeente Rotterdam gezien de vernoeming van wethouder Van der Zee. De aantekening in de marge ("leeszaal") suggereert dat de kwestie betrekking heeft op de Gemeentebibliotheek of een openbare leeszaal. Dergelijke memo's werden vaak gebruikt voor snelle interne afstemming over klachten, personele zaken of de uitvoering van reglementen (zoals de verwijzing naar Art. 142 doet vermoeden). De rode cijfers onderaan zijn typische archiefkenmerken die later zijn toegevoegd voor ordening.