Archief 745
Inventaris 745-372
Pagina 68
Dossier 5
Jaar 1942
Stadsarchief

Doorslag van een officiële brief/ambtelijke correspondentie.

18 november 1942. Van: De Directeur (dienst onbekend, waarschijnlijk een gemeentelijke instelling). Aan: Den Heer Wethouder voor de Arbeidszaken, Raadhuis, Alhier. Dossier: 40/51

Origineel

Doorslag van een officiële brief/ambtelijke correspondentie. 18 november 1942. De Directeur (dienst onbekend, waarschijnlijk een gemeentelijke instelling). Den Heer Wethouder voor de Arbeidszaken, Raadhuis, Alhier. [Links bovenin, potlood]: H. Müller [onzeker]
[Midden bovenin, rood potlood]: Verzonden 20/11

den Heer Wethouder voor
de Arbeidszaken,
Raadhuis,
A l h i e r .

8a/~~67~~/2 M. [67 is doorgehaald]
18 November 1942.

Statistiek van
ongevalsoorzaken.

Naar aanleiding van Uw circulaire d.d. 9 November j.l.
No. 40/51b A.V. heb ik de eer U te berichten, dat het verzamelen
van bedoelde statistische gegevens en kennisname van de uitkom-
sten daarvan, voor mijn dienst vrijwel van geen belang zijn, aan
gezien er nagenoeg geen ongevallen voorkomen.

De Directeur, Deze brief is een formeel antwoord van een directeur van een gemeentelijke dienst aan de wethouder voor Arbeidszaken. De kern van het schrijven is een reactie op een eerdere circulaire (een rondschrijven) over het bijhouden van statistieken betreffende de oorzaken van bedrijfsongevallen.

De directeur geeft op beleefde, doch stellige wijze aan dat zijn dienst niet zal participeren in deze gegevensverzameling. De reden die hij opgeeft is pragmatisch: binnen zijn specifieke dienst komen vrijwel geen ongevallen voor, waardoor de statistieken en de analyse ervan geen nuttige informatie zouden opleveren voor zijn bedrijfsvoering. De doorhaling in het referentienummer suggereert een correctie in het archiveringssysteem van de verzender. Het document dateert van november 1942, midden in de Duitse bezetting van Nederland tijdens de Tweede Wereldoorlog. Ondanks de oorlogssituatie ging de reguliere gemeentelijke administratie en bureaucratie in grote mate door.

De "Wethouder voor de Arbeidszaken" was in die tijd een belangrijke figuur binnen het gemeentebestuur, zeker aangezien de arbeidsmarkt onder grote druk stond door de inzet van de Arbeitseinsatz (gedwongen tewerkstelling in Duitsland) en de behoefte aan efficiëntie in de lokale economie. Het opvragen van statistieken over ongevalsoorzaken past in een bredere trend van toenemende administratieve controle en pogingen tot het verbeteren van de arbeidsproductiviteit en veiligheid, ook onder toezicht van de bezetter. De afwijzende houding van de directeur kan duiden op een kleine, administratieve dienst waar de fysieke risico's inderdaad minimaal waren.

Samenvatting

Deze brief is een formeel antwoord van een directeur van een gemeentelijke dienst aan de wethouder voor Arbeidszaken. De kern van het schrijven is een reactie op een eerdere circulaire (een rondschrijven) over het bijhouden van statistieken betreffende de oorzaken van bedrijfsongevallen.

De directeur geeft op beleefde, doch stellige wijze aan dat zijn dienst niet zal participeren in deze gegevensverzameling. De reden die hij opgeeft is pragmatisch: binnen zijn specifieke dienst komen vrijwel geen ongevallen voor, waardoor de statistieken en de analyse ervan geen nuttige informatie zouden opleveren voor zijn bedrijfsvoering. De doorhaling in het referentienummer suggereert een correctie in het archiveringssysteem van de verzender.

Historische Context

Het document dateert van november 1942, midden in de Duitse bezetting van Nederland tijdens de Tweede Wereldoorlog. Ondanks de oorlogssituatie ging de reguliere gemeentelijke administratie en bureaucratie in grote mate door.

De "Wethouder voor de Arbeidszaken" was in die tijd een belangrijke figuur binnen het gemeentebestuur, zeker aangezien de arbeidsmarkt onder grote druk stond door de inzet van de Arbeitseinsatz (gedwongen tewerkstelling in Duitsland) en de behoefte aan efficiëntie in de lokale economie. Het opvragen van statistieken over ongevalsoorzaken past in een bredere trend van toenemende administratieve controle en pogingen tot het verbeteren van de arbeidsproductiviteit en veiligheid, ook onder toezicht van de bezetter. De afwijzende houding van de directeur kan duiden op een kleine, administratieve dienst waar de fysieke risico's inderdaad minimaal waren.

Producten

A.G.F. (Aardappelen): Aardappel A.G.F. (Aardappelen): Klei A.G.F. (Fruit): Appel A.G.F. (Fruit): Fruit A.G.F. (Fruit): Peren A.G.F. (Groenten): Groente A.G.F. (Groenten): Sla Kruidenier (Droog): Meel Olie & Techniek: Lood Olie & Techniek: Olie Vis & Zee: Aal Vis & Zee: Vis Vleeswaren: Lever Vleeswaren: Vlees

Thema's

Duitsland/Oosten Dwang/Vordering Jodenster/Maatregelen

Kooplieden in dit dossier 100

I. Aap Zwanenburgwal Nwe Prinsengrt. t/o No. 69
E. Abrahams Waterlooplein den vleugel v/d brug over de Singelgrt. voor het Weesperplein.
A.V. de Jong Waterlooplein 6.12.'89
A. Hes Waterlooplein belasting heffing.
G. Degens Waterlooplein waarschijnlijk overleden
A. Judels Waterlooplein 29. 4.'09
A. Mok Waterlooplein belasting heffing
A. Mok Belastingheffing
A. Mol } belastingheffing
L. Allegro Waterlooplein bij het Gem. Zwembad "Het Nieuwe Diep".
A.M. Groenewoudt Waterlooplein 21. 4.'[9]3
M. Aronson meerdere Tilanusstr. voor No. 57
A. Schootranger
A. Smeragk
A. Tas Waterlooplein "
A. Vischschoonmaker Waterlooplein "
V. Smeerdijk Waterlooplein
S. Bacharach Waterlooplein Rembrandtspl. t/o No. 4-6.
B. Brijnisma
M.S. Adviseerde Waterlooplein Mosplein t/o No. 28
I. Beesemer Waterlooplein Weesperzijde bij den toegangsweg naar het tuindorp Watergraafsmeer.
S. Beesemer Waterlooplein A. Nieuwmarkt t/o No. 5<br>B. Nieuwmarkt t/o No. 1.
P. v. d. Berg Waterlooplein J.D. Meijerplein t/o No. 20
Ph. van de Berg (aanvrager) Waterlooplein 's-Gravesandeplein
M. Beugeltas meerdere Nw. Keizersgrt. t/o Z.W. vleugel v/d brug voor Weesperstr. t/o perc. N. Keizersgrt. 74
Sara Biet - Schelvis Waterlooplein J. Evertsenstr. t/o No. 72
Alle 100 kooplieden →

Gerelateerde Documenten 1