Archief 745
Inventaris 745-372
Pagina 138
Dossier 109
Jaar 1942
Stadsarchief

Getypte ambtelijke brief met handgeschreven kanttekeningen.

6 januari 1942. Van: De Directeur (vermoedelijk van de afdeling Marktwezen). Dossier: 86

Origineel

Getypte ambtelijke brief met handgeschreven kanttekeningen. 6 januari 1942. De Directeur (vermoedelijk van de afdeling Marktwezen). [Handgeschreven in rood, bovenin:] Verzonden 6/1

[Rechtsboven, getypt:] HB.

[Geadresseerde, getypt:]
den Heer Wethouder
voor de Levensmiddelen,
A l h i e r .

[Kenmerk en datum, getypt:]
8b/1/5 M.'42 [de '5' is handgeschreven over een ander cijfer]
6 Januari 1942.

[Inhoud:]
Ter voldoening aan de missive van Uw Ambtgenoot voor de Pensioenen d.d. 27 Januari 1936 no. 201 A.P.B. (No. 86 L.M.), heb ik de eer U te berichten, dat gedurende het vierde kwartaal 1942 bij het Marktwezen geen werkzaamheden zijn opgedragen aan personen, dien pensioen ex de Pensioenwet 1932 (S. 240) was toegekend.

De Directeur,

[Handgeschreven in blauwe inkt onderaan:]
idem 1e kwartaal 1943
8b/7/1 Dit document is een ambtelijke rapportage betreffende de personeelsbezetting bij de gemeentelijke dienst 'Marktwezen'. De essentie van de brief is een zogenaamde 'nihil-mededeling': de directeur meldt dat er in het voorgaande kwartaal geen gepensioneerden (onder de Pensioenwet van 1932) zijn ingezet voor werkzaamheden.

Opvallend is een waarschijnlijke verschrijving in de getypte tekst: er staat "vierde kwartaal 1942", terwijl de brief gedateerd is op "6 Januari 1942". Logischerwijs zou dit het vierde kwartaal van 1941 moeten zijn. Dergelijke fouten komen vaak voor in correspondentie vlak na de jaarwisseling.

De handgeschreven aantekening onderaan ("idem 1e kwartaal 1943") duidt erop dat dit document als model is gebruikt voor een latere rapportage, of dat de informatie voor het volgende jaar hetzelfde was, wat efficiëntie in de archivering en administratie suggereert. Het document stamt uit januari 1942, tijdens de Duitse bezetting van Nederland in de Tweede Wereldoorlog. De "Wethouder voor de Levensmiddelen" was in deze periode een cruciale functie vanwege de schaarste en de invoering van het distributiestelsel.

De verwijzing naar de "Pensioenwet 1932 (S. 240)" en de missive uit 1936 laat zien dat de bureaucratische controle op het inzetten van gepensioneerden (wat vaak aan strikte regels gebonden was om de arbeidsmarkt voor jongeren te beschermen of om dubbele inkomsten uit de staatskas te voorkomen) onveranderd doorging tijdens de bezettingsjaren. Het Marktwezen hield toezicht op de handel op markten, wat in oorlogstijd strikt gereguleerd was om zwarte handel tegen te gaan en de voedselvoorziening te controleren. Marktwezen

Samenvatting

Dit document is een ambtelijke rapportage betreffende de personeelsbezetting bij de gemeentelijke dienst 'Marktwezen'. De essentie van de brief is een zogenaamde 'nihil-mededeling': de directeur meldt dat er in het voorgaande kwartaal geen gepensioneerden (onder de Pensioenwet van 1932) zijn ingezet voor werkzaamheden.

Opvallend is een waarschijnlijke verschrijving in de getypte tekst: er staat "vierde kwartaal 1942", terwijl de brief gedateerd is op "6 Januari 1942". Logischerwijs zou dit het vierde kwartaal van 1941 moeten zijn. Dergelijke fouten komen vaak voor in correspondentie vlak na de jaarwisseling.

De handgeschreven aantekening onderaan ("idem 1e kwartaal 1943") duidt erop dat dit document als model is gebruikt voor een latere rapportage, of dat de informatie voor het volgende jaar hetzelfde was, wat efficiëntie in de archivering en administratie suggereert.

Historische Context

Het document stamt uit januari 1942, tijdens de Duitse bezetting van Nederland in de Tweede Wereldoorlog. De "Wethouder voor de Levensmiddelen" was in deze periode een cruciale functie vanwege de schaarste en de invoering van het distributiestelsel.

De verwijzing naar de "Pensioenwet 1932 (S. 240)" en de missive uit 1936 laat zien dat de bureaucratische controle op het inzetten van gepensioneerden (wat vaak aan strikte regels gebonden was om de arbeidsmarkt voor jongeren te beschermen of om dubbele inkomsten uit de staatskas te voorkomen) onveranderd doorging tijdens de bezettingsjaren. Het Marktwezen hield toezicht op de handel op markten, wat in oorlogstijd strikt gereguleerd was om zwarte handel tegen te gaan en de voedselvoorziening te controleren.

Producten

Vis & Zee: Aal Vis & Zee: Vis

Thema's

Jodenster/Maatregelen

Organisaties

Marktwezen

Kooplieden in dit dossier 100

I. Aap Zwanenburgwal Nwe Prinsengrt. t/o No. 69
E. Abrahams Waterlooplein den vleugel v/d brug over de Singelgrt. voor het Weesperplein.
A.V. de Jong Waterlooplein 6.12.'89
A. Hes Waterlooplein belasting heffing.
G. Degens Waterlooplein waarschijnlijk overleden
A. Judels Waterlooplein 29. 4.'09
A. Mok Waterlooplein belasting heffing
A. Mok Belastingheffing
A. Mol } belastingheffing
L. Allegro Waterlooplein bij het Gem. Zwembad "Het Nieuwe Diep".
A.M. Groenewoudt Waterlooplein 21. 4.'[9]3
M. Aronson meerdere Tilanusstr. voor No. 57
A. Schootranger
A. Smeragk
A. Tas Waterlooplein "
A. Vischschoonmaker Waterlooplein "
V. Smeerdijk Waterlooplein
S. Bacharach Waterlooplein Rembrandtspl. t/o No. 4-6.
B. Brijnisma
M.S. Adviseerde Waterlooplein Mosplein t/o No. 28
I. Beesemer Waterlooplein Weesperzijde bij den toegangsweg naar het tuindorp Watergraafsmeer.
S. Beesemer Waterlooplein A. Nieuwmarkt t/o No. 5<br>B. Nieuwmarkt t/o No. 1.
P. v. d. Berg Waterlooplein J.D. Meijerplein t/o No. 20
Ph. van de Berg (aanvrager) Waterlooplein 's-Gravesandeplein
M. Beugeltas meerdere Nw. Keizersgrt. t/o Z.W. vleugel v/d brug voor Weesperstr. t/o perc. N. Keizersgrt. 74
Sara Biet - Schelvis Waterlooplein J. Evertsenstr. t/o No. 72
Alle 100 kooplieden →

Gerelateerde Documenten 1