Archief 745
Inventaris 745-372
Pagina 162
Dossier 75
Jaar 1942
Stadsarchief

Tweede pagina van een officieel schrijven of besluit van de Gemeente Amsterdam.

Origineel

Tweede pagina van een officieel schrijven of besluit van de Gemeente Amsterdam. -2-

Op evengenoemden datum dient meergenoemd bureau in elk geval in het bezit te zijn van de verzoeken om inkoop. Eventueel kunnen vorenbe- doelde bewijsstukken en verklaringen van de hoofden van dienst later vol- gen doch zulks moet zooveel mogelijk worden vermeden.
Den ambtenaren en werklieden ware er nog op te wijzen, dat nu de Wet aan de Gemeente de bevoegdheid heeft gegeven de inkoopksom, welke bij inkoop door den Pensioenraad voor de Gemeente wordt vastgesteld, ten aan- zien van tijdelijken diensttijd, van tijd op arbeidsovereenkomst en van de overige hierboven vermelde diensttijden, ten volle te verhalen, terwijl het maximum-verhaal, ten aanzien van inkoop van wachtgeldtijd blijft ge- handhaafd op de helft der inkoopsom, er rekening mede moet worden gehouden dat, behoudens evenvermelde uitzondering, de inkoopsom ten volle op de ambtenaren en werklieden zal worden verhaald. Krachtens de Pensioenwet geschiedt het verhaal in tien achtereenvolgende jaren.
Daarbij kan evenwel tevens worden medegedeeld, dat na vaststelling van de inkoopsom, de betrokken ambtenaar of werkman binnen een redelijken termijn, d.i. twee maanden, aan den Pensioenraad kan te kennen geven, dat hij, in verband met de financieele verplichting, welke hij op zich moet nemen, van den inkoop afziet.

De Burgemeester van Amsterdam,
Voûte,
De Gemeentesecretaris,
J.F.Franken. * Taalgebruik: Het document hanteert de toenmalige officiële spelling (bijv. "zooveel", "financieele", "den"). Er is sprake van een administratieve, formele toon. Opvallend is een typefout in de tekst: "inkoopksom" in de tweede alinea.
* Inhoudelijke kern: De tekst informeert ambtenaren en werklieden over de financiële consequenties van het 'inkopen' van extra pensioenjaren (bijvoorbeeld voor periodes van tijdelijke dienst of arbeidsovereenkomst). De gemeente stelt dat deze kosten volledig op het personeel verhaald zullen worden via een inhouding over een periode van tien jaar. Een uitzondering wordt gemaakt voor inkoop van wachtgeldtijd, waarbij slechts de helft wordt verhaald.
* Rechtspositie: De werknemer krijgt na de vaststelling van de kosten een bedenktijd van twee maanden om alsnog van de inkoop af te zien indien de financiële last te zwaar wordt geacht. * Historische context: Hoewel het document over pensioenen gaat, is de ondertekening door Edward Voûte historisch significant. Voûte werd in 1941 door de Duitse bezetter aangesteld als burgemeester van Amsterdam nadat de gemeenteraad was ontbonden. Dit document stamt dus uit de periode van de bezetting.
* Administratieve context: Dit schrijven is waarschijnlijk een interne circulaire gericht aan de verschillende hoofden van gemeentelijke diensten om hun personeel te informeren over wijzigingen in de Pensioenwet en de uitvoering daarvan door de gemeente Amsterdam. De focus op "verhaal" (kostenverrekening) suggereert een versobering of een striktere uitvoering van de pensioenregels in die periode.

Samenvatting

  • Taalgebruik: Het document hanteert de toenmalige officiële spelling (bijv. "zooveel", "financieele", "den"). Er is sprake van een administratieve, formele toon. Opvallend is een typefout in de tekst: "inkoopksom" in de tweede alinea.
  • Inhoudelijke kern: De tekst informeert ambtenaren en werklieden over de financiële consequenties van het 'inkopen' van extra pensioenjaren (bijvoorbeeld voor periodes van tijdelijke dienst of arbeidsovereenkomst). De gemeente stelt dat deze kosten volledig op het personeel verhaald zullen worden via een inhouding over een periode van tien jaar. Een uitzondering wordt gemaakt voor inkoop van wachtgeldtijd, waarbij slechts de helft wordt verhaald.
  • Rechtspositie: De werknemer krijgt na de vaststelling van de kosten een bedenktijd van twee maanden om alsnog van de inkoop af te zien indien de financiële last te zwaar wordt geacht.

Historische Context

  • Historische context: Hoewel het document over pensioenen gaat, is de ondertekening door Edward Voûte historisch significant. Voûte werd in 1941 door de Duitse bezetter aangesteld als burgemeester van Amsterdam nadat de gemeenteraad was ontbonden. Dit document stamt dus uit de periode van de bezetting.
  • Administratieve context: Dit schrijven is waarschijnlijk een interne circulaire gericht aan de verschillende hoofden van gemeentelijke diensten om hun personeel te informeren over wijzigingen in de Pensioenwet en de uitvoering daarvan door de gemeente Amsterdam. De focus op "verhaal" (kostenverrekening) suggereert een versobering of een striktere uitvoering van de pensioenregels in die periode.

Kooplieden in dit dossier 100

I. Aap Zwanenburgwal Nwe Prinsengrt. t/o No. 69
E. Abrahams Waterlooplein den vleugel v/d brug over de Singelgrt. voor het Weesperplein.
A.V. de Jong Waterlooplein 6.12.'89
A. Hes Waterlooplein belasting heffing.
G. Degens Waterlooplein waarschijnlijk overleden
A. Judels Waterlooplein 29. 4.'09
A. Mok Waterlooplein belasting heffing
A. Mok Belastingheffing
A. Mol } belastingheffing
L. Allegro Waterlooplein bij het Gem. Zwembad "Het Nieuwe Diep".
A.M. Groenewoudt Waterlooplein 21. 4.'[9]3
M. Aronson meerdere Tilanusstr. voor No. 57
A. Schootranger
A. Smeragk
A. Tas Waterlooplein "
A. Vischschoonmaker Waterlooplein "
V. Smeerdijk Waterlooplein
S. Bacharach Waterlooplein Rembrandtspl. t/o No. 4-6.
B. Brijnisma
M.S. Adviseerde Waterlooplein Mosplein t/o No. 28
I. Beesemer Waterlooplein Weesperzijde bij den toegangsweg naar het tuindorp Watergraafsmeer.
S. Beesemer Waterlooplein A. Nieuwmarkt t/o No. 5<br>B. Nieuwmarkt t/o No. 1.
P. v. d. Berg Waterlooplein J.D. Meijerplein t/o No. 20
Ph. van de Berg (aanvrager) Waterlooplein 's-Gravesandeplein
M. Beugeltas meerdere Nw. Keizersgrt. t/o Z.W. vleugel v/d brug voor Weesperstr. t/o perc. N. Keizersgrt. 74
Sara Biet - Schelvis Waterlooplein J. Evertsenstr. t/o No. 72
Alle 100 kooplieden →

Gerelateerde Documenten 1