Archief 745
Inventaris 745-375
Pagina 59
Dossier 27
Jaar 1942
Stadsarchief

Brief met ambtelijke kanttekeningen.

12 november 1942 (met latere aantekeningen t/m 23 november 1942). Van: W. Hulsebos, wonende aan de Vinkenstraat 50a, Amsterdam. Aan: De Directeur van het Marktwezen, Amsterdam.

Origineel

Brief met ambtelijke kanttekeningen. 12 november 1942 (met latere aantekeningen t/m 23 november 1942). W. Hulsebos, wonende aan de Vinkenstraat 50a, Amsterdam. De Directeur van het Marktwezen, Amsterdam. [Hoofdtekst]
A’dam. 12 – 11 – 1942
Den Heer Directeur van Marktwezen

Ondergetekende W. Hulsebos wonende Vinkenstr 50^a
Verzoekt u beleefd weer in het bezit te worden
gesteld van zijn marktplaats op de Lindengracht.
Reden van het opgeven van mij plaats was dat ik
naar Frankrijk ben geweest. Ik neem
gedurig een losse plaats in, maar daar
dit niet meer mogelijk is wilde ik gaarne weer
een vaste marktplaats hebben.

Hoogachtend
W. Hulsebos
Vinkenstraat 50^a

[Ambtelijke aantekeningen in de kantlijn en tussen de tekst]

  • (Bovenaan): No 28/19/1 | M. 1942 13/11 | 339 | m. Insp.
  • (Rechtsboven): Oproepen 13-11-42 de Haan
  • (Links): Hr. Wolff. H. beweert wel meer op de markt te hebben gestaan. Hoe zit dat - 13-11-42 de Haan
  • (Midden links): Sinds 1 ½ jaar heeft Hulsebos geen gebruik meer van de markt gemaakt. 17-11-42 [Handtekening/Paraaf]
  • (Rechtsonder): Hr Wolff rapport 15-11-42 de Haan
  • (Uiterst rechts): p 23/11 ’42 9.30 Beweert gedurende de zomermaanden met ijs te hebben gestaan. Daarna wonende in Frankrijk gewerkt.
  • (Onderaan): Hr. Wolff Komt Hulsebos naar Uw mening thans in aanmerking voor een vaste marktplaats? 18-11-42 de Haan
  • (Onderste regel): Z O Z [Zie Omme Zijde] Het document is een officieel verzoekschrift van een Amsterdamse marktkoopman, W. Hulsebos, gericht aan de Dienst van het Marktwezen tijdens de Duitse bezetting. Hulsebos vraagt om zijn vaste staanplaats op de Lindengracht (Jordaan) terug te krijgen. Hij legt uit dat hij zijn plaats eerder had opgegeven omdat hij naar Frankrijk was gegaan. Nu hij terug is, werkt hij met een "losse plaats" (een dagplek), maar hij ambieert weer een vaste aanstelling.

De ambtelijke notities (waarschijnlijk van de heren De Haan en Wolff) tonen een proces van verificatie. Er is twijfel over de beweringen van Hulsebos:
1. De administratie stelt dat hij al anderhalf jaar niet meer op de markt is gezien (notitie 17-11-42).
2. Hulsebos verdedigt zich door te stellen dat hij in de zomermaanden met ijs op de markt stond voordat hij in Frankrijk ging werken.
3. Er wordt intern overlegd of hij op basis van dit arbeidsverleden weer in aanmerking komt voor de begeerde vaste status. Dit document biedt een inkijkje in de sociaaleconomische omstandigheden in Amsterdam in 1942.
* Arbeid in Frankrijk: De vermelding "naar Frankrijk ben geweest" en "in Frankrijk gewerkt" duidt in de context van 1942 waarschijnlijk op tewerkstelling via de Arbeitseinsatz of voor de Organisation Todt (bouw van de Atlantikwall). Veel Nederlandse mannen werden in deze periode gedwongen of onder economische druk ingezet voor werkzaamheden in het buitenland.
* Marktwezen: De Lindengrachtmarkt was (en is) een belangrijke markt in de Jordaan. De strikte regulering van marktplaatsen was essentieel voor de voedselvoorziening en de controle op de handel tijdens de oorlogsjaren, waarbij de gemeente Amsterdam nauwlettend toezag op wie welk recht op een staanplaats had.
* Bureuacratie: De snelle opeenvolging van data in de kantlijnen (12, 13, 15, 17, 18 en 23 november) laat zien dat verzoeken relatief vlot, maar uiterst secuur werden afgehandeld door de gemeentelijke inspecteurs.

Samenvatting

Het document is een officieel verzoekschrift van een Amsterdamse marktkoopman, W. Hulsebos, gericht aan de Dienst van het Marktwezen tijdens de Duitse bezetting. Hulsebos vraagt om zijn vaste staanplaats op de Lindengracht (Jordaan) terug te krijgen. Hij legt uit dat hij zijn plaats eerder had opgegeven omdat hij naar Frankrijk was gegaan. Nu hij terug is, werkt hij met een "losse plaats" (een dagplek), maar hij ambieert weer een vaste aanstelling.

De ambtelijke notities (waarschijnlijk van de heren De Haan en Wolff) tonen een proces van verificatie. Er is twijfel over de beweringen van Hulsebos:
1. De administratie stelt dat hij al anderhalf jaar niet meer op de markt is gezien (notitie 17-11-42).
2. Hulsebos verdedigt zich door te stellen dat hij in de zomermaanden met ijs op de markt stond voordat hij in Frankrijk ging werken.
3. Er wordt intern overlegd of hij op basis van dit arbeidsverleden weer in aanmerking komt voor de begeerde vaste status.

Historische Context

Dit document biedt een inkijkje in de sociaaleconomische omstandigheden in Amsterdam in 1942.
* Arbeid in Frankrijk: De vermelding "naar Frankrijk ben geweest" en "in Frankrijk gewerkt" duidt in de context van 1942 waarschijnlijk op tewerkstelling via de Arbeitseinsatz of voor de Organisation Todt (bouw van de Atlantikwall). Veel Nederlandse mannen werden in deze periode gedwongen of onder economische druk ingezet voor werkzaamheden in het buitenland.
* Marktwezen: De Lindengrachtmarkt was (en is) een belangrijke markt in de Jordaan. De strikte regulering van marktplaatsen was essentieel voor de voedselvoorziening en de controle op de handel tijdens de oorlogsjaren, waarbij de gemeente Amsterdam nauwlettend toezag op wie welk recht op een staanplaats had.
* Bureuacratie: De snelle opeenvolging van data in de kantlijnen (12, 13, 15, 17, 18 en 23 november) laat zien dat verzoeken relatief vlot, maar uiterst secuur werden afgehandeld door de gemeentelijke inspecteurs.

Kooplieden in dit dossier 14

Gerelateerde Documenten 6