Doorslag van een getypte ambtelijke brief/memo. 5 oktober 1942. Waarschijnlijk een afdeling binnen de gemeentelijke administratie (initialen VM/HB), met een handgeschreven paraaf/naam "H. van Meurs". [Handgeschreven in blauwe inkt bovenaan:]
H Van Meurs
Verzonden 7/10

[Getypte tekst:]
VM/HB.
den Heer Wethouder
voor de Levensmiddelen,
A l h i e r .

46A/4/74 M. 5 October 1942.

Vischverdeelregeling.
Combinatie verkoop van
groenten en visch.

Eenigen tijd geleden heeft U besloten, dat vischventers, die in de verdeelregeling voor visch wenschten opgenomen te worden, zouden hebben te kiezen tusschen uitsluitand in visch te handelen of anders niet in de verdeelregeling te kunnen worden opgenomen.
Er doet zich thans een geval voor, waarbij een winkelier, met name de firma Glazer, Vijzelgracht, die sedert jaren daar ter plaatse een flinke zaak in groenten en fruit drijft, sedert eenige jaren aan dezelfde gracht, doch op een andere plaats, een geheel op zichzelf staanden vischhandel in gerookte visch heeft.
In de Verdeelingscommissie is de vraag behandeld of, gelet op het bovengenoemd besluit, aan genoemde firma een toewijzing aan gerookte visch mag worden gegeven, nu deze vischsoorten ook in de verdeelingsregeling zijn opgenomen.
Bedoelde commissie is niet tot een besluit kunnen komen. Er waren 3 leden voor inwilliging van het verzoek; 3 tegen en 3 blanco.
Het wil ons voorkomen, dat de gestelde vraag niet ingewikkelder gemaakt moet worden, dan zij is. Het is buiten kijf, dat hier twee onafhankelijk van elkaar bestaande zaken bestaan, zij het, dat zij in handen zijn van één firma. Het zal, naar wij aannemen, niet in den

[Einde pagina] * Kern van het probleem: Een strikte verordening bepaalde dat visverkopers alleen in vis mochten handelen om in aanmerking te komen voor de distributieregeling. Firma Glazer, gevestigd aan de Vijzelgracht, exploiteerde echter zowel een groentezaak als een aparte viszaak (gerookte vis).
* Besluitvorming: De Verdeelingscommissie is hopeloos verdeeld over de vraag of deze firma een uitzondering verdient. De stemmen staken (3 voor, 3 tegen, 3 blanco).
* Standpunt opsteller: De opsteller van de brief lijkt te pleiten voor een pragmatische aanpak. Hij stelt dat de twee zaken feitelijk onafhankelijk van elkaar functioneren, ook al vallen ze onder dezelfde eigenaar (firma).
* Taalgebruik: Formeel ambtelijk Nederlands met de destijds gebruikelijke spelling ("visch", "eenigen", "inwilliging"). Dit document stamt uit oktober 1942, midden in de Duitse bezetting van Nederland tijdens de Tweede Wereldoorlog. In deze periode was het distributiestelsel van vitaal belang vanwege de toenemende schaarste aan voedsel. De "Wethouder voor de Levensmiddelen" had de zware taak om de voedselvoorziening in de stad (Amsterdam) te reguleren.

Dergelijke bureaucratische discussies over wie wel of geen toewijzing kreeg, waren dagelijkse kost. De regelgeving was bedoeld om specialisatie af te dwingen en zwarte handel of oneerlijke concurrentie te voorkomen, maar botste vaak met de historische realiteit van gecombineerde winkelbedrijven. De vermelding van de Vijzelgracht plaatst de casus specifiek in het centrum van Amsterdam. De handgeschreven notitie "Verzonden 7/10" duidt op de administratieve afhandeling van het stuk.