Handgeschreven brief.
Origineel
Handgeschreven brief. 21 januari 1943. K. Kee, wonende aan de Kinkerstraat 106-II, Amsterdam (West). No. 11/3/1 M. 1943 23/1 [stempel]
Amsterdam 21 Jan: 1943
mw. Th Svelingh [in potlood]
„Kameraad”
Met deze verzoek ik u, om inlichtingen.
Aangaande om in aanmerking te komen voor de
Prijsbeheersching.
Daar ik ruim 13 jaar een Aard: Groente en Fruit „
zaak gedreven heb, Maar daar ik Lid was van
de N.S.B. heb ik mijn Zaak door broodroof enz:
op moeten geven!
En naar inlichtingen ingewonnen te hebben, ben
ik naar U. verwezen.
Al zou ik naar Den Haag zou schrijven!
Uw antwoord te gemoet ziende verblijf ik,
Hoogachtend
K. Kee
Kinkerstraat 106 II
A. dam (West)
oproepen [in potlood]
’s morgens [in potlood]
11/3/2 [in rood potlood]
Hou Zee [onderstreept] * Doel van de brief: De schrijver, K. Kee, verzoekt om informatie over financiële tegemoetkoming of steun. Hij noemt dit zelf "Prijsbeheersching", wat een ongebruikelijke term is in deze context; mogelijk doelt hij op een regeling voor gedupeerde ondernemers.
* Problematiek: Kee stelt dat hij na 13 jaar zijn groente- en fruitzaak heeft moeten sluiten. Hij wijt dit direct aan zijn lidmaatschap van de NSB, wat leidde tot "broodroof" (boycot door klanten of tegenwerking door de omgeving).
* Ideologische context: De brief is doordrenkt van het jargon en de etiquette van de NSB. De aanhef "Kameraad" en de afsluiting "Hou Zee" bevestigen dat de correspondentie binnen nationaalsocialistische kringen plaatsvindt.
* Administratieve afhandeling: De aantekeningen in de marge ("oproepen ’s morgens") suggereren dat de brief in behandeling is genomen en dat er een vervolgafspraak of verhoor is gepland. Deze brief stamt uit januari 1943, een periode waarin de Duitse bezetting van Nederland verhardde. Voor NSB-middenstanders was de situatie vaak precair: hoewel zij de steun hadden van de bezetter, werden zij door de overgrote meerderheid van de Nederlandse bevolking uitgekotst en geboycot. Dit fenomeen noemden NSB’ers steevast "broodroof".
De NSB probeerde haar leden die hierdoor in de problemen kwamen financieel en maatschappelijk bij te staan via diverse eigen instanties of door bemiddeling bij de overheid. De Kinkerstraat in Amsterdam stond in die tijd bekend als een buurt waar politieke spanningen tussen collaborateurs en het verzet regelmatig tot frictie leidden. De brief illustreert de sociale isolatie en economische gevolgen voor individuele partijleden tijdens de bezettingsjaren. K. Kee NSB
Samenvatting
- Doel van de brief: De schrijver, K. Kee, verzoekt om informatie over financiële tegemoetkoming of steun. Hij noemt dit zelf "Prijsbeheersching", wat een ongebruikelijke term is in deze context; mogelijk doelt hij op een regeling voor gedupeerde ondernemers.
- Problematiek: Kee stelt dat hij na 13 jaar zijn groente- en fruitzaak heeft moeten sluiten. Hij wijt dit direct aan zijn lidmaatschap van de NSB, wat leidde tot "broodroof" (boycot door klanten of tegenwerking door de omgeving).
- Ideologische context: De brief is doordrenkt van het jargon en de etiquette van de NSB. De aanhef "Kameraad" en de afsluiting "Hou Zee" bevestigen dat de correspondentie binnen nationaalsocialistische kringen plaatsvindt.
- Administratieve afhandeling: De aantekeningen in de marge ("oproepen ’s morgens") suggereren dat de brief in behandeling is genomen en dat er een vervolgafspraak of verhoor is gepland.
Historische Context
Deze brief stamt uit januari 1943, een periode waarin de Duitse bezetting van Nederland verhardde. Voor NSB-middenstanders was de situatie vaak precair: hoewel zij de steun hadden van de bezetter, werden zij door de overgrote meerderheid van de Nederlandse bevolking uitgekotst en geboycot. Dit fenomeen noemden NSB’ers steevast "broodroof".
De NSB probeerde haar leden die hierdoor in de problemen kwamen financieel en maatschappelijk bij te staan via diverse eigen instanties of door bemiddeling bij de overheid. De Kinkerstraat in Amsterdam stond in die tijd bekend als een buurt waar politieke spanningen tussen collaborateurs en het verzet regelmatig tot frictie leidden. De brief illustreert de sociale isolatie en economische gevolgen voor individuele partijleden tijdens de bezettingsjaren.