Ambtelijk schrijven / Nota betreffende marktverordeningen. 16 mei (jaartal niet vermeld op deze pagina, vermoedelijk jaren '30). 5                                   16 Mei                          6
17/4/1                   den Heer Wethouder voor de
Amsterdam.                          Levensmiddelen

en weekmarkten, vaste en losse plaatsen voor.
       De beide voor deze markt voorgestelde grondslagen zyn dus onderscheiden: de een geldt voor den als markt aangewezen grond, de andere voor het water.

       Art. 5 van de voorgestelde verordening is gelyk aan art. 4 van de bestaande. Alleen zyn de grondslag sub d en dienovereenkomstig lid 4 van dit artikel geschrapt. Het tarief wegens het innemen van plaats op de vischmarkt is gesteld in art. 24 van de bestaande verordening. Dit tarief wordt reeds sedert jaren niet meer toegepast, weshalve ik in overweging geef, het af te schaffen. De inkomsten van de Vischmarkt worden hierdoor in het geheel niet beïnvloed.

       Art. 6 van de voorgestelde verordening bevat niet meer het voorschrift, dat de plaatsen op de Centrale Markt 10 m2 bedragen. Dit voorschrift is in de practyk niet doelmatig gebleken en er is, in het byzonder in de hal op voornoemde markt, reeds enkele maanden na het in werking treden der verordening, van afgeweken. Beter is daarom m.i., de bepaling van de grootte der plaatsen in alle gevallen volgens door Burgemeester en Wethouders te stellen regels te doen geschieden.

       Art. 11 van de voorgestelde verordening bepaalt thans zonder meer, dat een gedeelte van een termyn, waarover de belasting verschuldigd is, met een geheelen termyn is gelykgesteld. De vermelding in dit verband in het bestaande art. 10, van art. 23 is m.i. minder juist, aangezien in art. 23 alleen van maten en niet van termynen sprake is. De afronding van termynen naar boven wordt zonder bezwaar toegepast.
       Geheel anders is dit, waar het de afronding van maten betreft. In dit verband breng ik de moeilykheden in herinnering, die zyn gerezen op de Centrale Markt, met betrekking tot de afronding naar boven van de in de meetbrieven vermelde tonnenmaten van vaartuigen. De belanghebbenden gevoelden deze afronding als onbillyk, vooral omdat elders Dit document betreft een ambtelijk advies over de herziening van de marktverordening in Amsterdam. De kernpunten zijn:

1. Vereenvoudiging en opschoning: In Artikel 5 wordt voorgesteld om verouderde tarieven voor de vismarkt te schrappen, aangezien deze in de praktijk al jaren niet meer worden geïnd.
2. Flexibilisering: Voor de Centrale Markt wordt in Artikel 6 geadviseerd om de rigide standplaatsgrootte van 10 m² los te laten. De praktijk vraagt om maatwerk, waarbij de bevoegdheid voor het vaststellen van de afmetingen bij het college van Burgemeester en Wethouders (B&W) komt te liggen.
3. Fiscale precisie: Artikel 11 behandelt de berekening van marktgeld. Er is een discussie over de 'afronding naar boven'. Terwijl dit voor tijdsperiodes (termijnen) geen probleem vormt, zorgt het afronden van scheepsmaten (tonnenmaten) voor weerstand bij de schippers/handelaren, die dit als onrechtvaardig ("onbillyk") ervaren. De tekst verwijst specifiek naar de Centrale Markt in Amsterdam. De Centrale Markthallen aan de Jan van Galenstraat werden geopend in 1934. Gezien het taalgebruik (spelling-Marchant was nog niet universeel doorgevoerd) en de verwijzing naar de opstartfase van de Centrale Markt ("reeds enkele maanden na het in werking treden"), dateert dit document waarschijnlijk uit de periode 1934-1936.

De "Wethouder voor de Levensmiddelen" was in die tijd een cruciale post, zeker met het oog op de distributie en kwaliteitscontrole in een groeiende stad tijdens de crisisjaren. Het document toont de spanning tussen administratieve regelgeving en de dagelijkse praktijk van de handel te water en te land.