Archief 745
Inventaris 745-407
Pagina 30
Jaar 1943
Stadsarchief

Getypte doorslag van een officieel rapport of brief met uitgebreide handgeschreven correcties en aanvullingen.

Origineel

Getypte doorslag van een officieel rapport of brief met uitgebreide handgeschreven correcties en aanvullingen. -2-

~~geen bezwaar zou bestaan,~~ indien dat deze toewijzing, ~~werd~~ zou worden gegeven aan de Combinatie Lammers-Gootjes. We hebben erop gewezen, dat onze ervaring met deze Combinatie, wat de mosselen betreft, heeft geleerd, dat de betreffende aanvoeren dan stellig in hun geheel ten goede zullen komen aan de ~~Gemeente~~ Am-sterdam sche bevolking, terwijl wij er tevens van overtuigd zijn, dat de Combinatie met kracht de aanvoeren van garnalen op alle mogelijke wijzen zullen bevorderen. ~~Het is ons bekend, dat Lammers persoonlijk en wellicht nog een lid van zijn Combinatie persoonlijk in Zeeland zijn belangen zal gaan behartigen, waartoe hij gedurende de zomermaanden vrijwel dagelijks aldaar zal moeten vertoeven.~~

We hebben er voorts op gewezen, dat de Combinatie gedurende het mosselenseizoen reeds als groothandelaar optreedt en dat het gewenscht is te bevorderen, dat deze Combinatie na afloop van de mosselen, zich op het terrein van den groothandel blijft bewegen. ~~Van het streven der Combinatie om als groothandelaar te kunnen blijven optreden is U overigens volkomen op de hoogte.~~

+ Ook de heer Haasnoot is van dit gevoelen, hoewel hij ~~Hoewel de heer Haasnoot ervan overtuigd was,~~ dat inschakeling van de Combinatie Lammers op het gebied der garnalen een precedent beteekende, daar zij nimmer als groothandelaar in garnalen ~~was~~ is opgetreden en het daarom mogelijk zou kunnen zijn, dat er actie tegen inschakeling van Lammers zou kunnen worden gevoerd, speciaal door de groep Rooseman, ~~stelde~~ meende genoemde directeur zich ~~zeer beslist~~ toch te mogen stellen op het standpunt, ~~dat de groep Rooseman in den loop der tijden, door allerlei ongeoorloofde handelingen elken aanspraak op welwillendheid van de zijde der Overheid had verspeeld.~~ Hij besliste ~~dan ook,~~ dat de bovenbedoelde toewijzing op naam van de Combinatie Lammers zou worden overgeschreven, ~~en dat in deze beslissing, om welke reden dan ook, geen verandering zou worden gebracht.~~ Wij vertrouwen, dat U zich met deze beslissing ~~volkomen~~ wel zult kunnen vereenigen.

[Marginale handgeschreven notitie linksonder:]
daar geen der thans bestaande combinaties technisch in staat is de tot nu toe door Rooseman verzorgde aanvoer over te nemen. * Toon en taalgebruik: Het document is geschreven in een formele, ambtelijke stijl met de destijds gangbare spelling (bijv. "gewenscht", "beteekende"). De vele doorhalingen tonen een proces van redactie waarbij de argumentatie wordt aangepast, mogelijk om juridische of diplomatieke redenen.
* De kern van het geschil: De centrale kwestie is de vervanging van de "groep Rooseman" door de "Combinatie Lammers-Gootjes". Hoewel Lammers-Gootjes geen ervaring heeft met garnalen (wat een ongewenst precedent schept), wordt de keuze gerechtvaardigd door hun betrouwbaarheid in de mosselhandel.
* Uitsluiting van Rooseman: In de getypte tekst staat een felle aanval op de groep Rooseman (beschuldiging van "ongeoorloofde handelingen"), maar deze is doorgestreept. In plaats daarvan wordt in de kantlijn een praktischer argument toegevoegd: alleen de combinatie Lammers is technisch in staat de omvangrijke aanvoer over te nemen.
* Besluitvorming: De beslissing ligt bij "genoemde directeur" (de heer Haasnoot), die pragmatisme (voedselvoorziening voor de Amsterdamse bevolking) laat prevaleren boven de handelshistorie van de betrokken partijen. Dit document bevindt zich in de context van de georganiseerde voedselvoorziening en distributie. Gezien de focus op de "Amsterdamsche bevolking" en het ingrijpen van de overheid in de handelsverhoudingen tussen groothandelaren, stamt dit stuk zeer waarschijnlijk uit de periode van de Tweede Wereldoorlog of de vroege naoorlogse jaren. In die tijd was de aanvoer van primaire levensmiddelen zoals vis, schaal- en schelpdieren strikt gereguleerd via toewijzingen om zwarte handel te voorkomen en de bevoorrading van de steden te garanderen. De genoemde "Heer Haasnoot" was waarschijnlijk een functionaris binnen een Rijksbureau of een gemeentelijke dienst voor de voedselvoorziening.

Samenvatting

  • Toon en taalgebruik: Het document is geschreven in een formele, ambtelijke stijl met de destijds gangbare spelling (bijv. "gewenscht", "beteekende"). De vele doorhalingen tonen een proces van redactie waarbij de argumentatie wordt aangepast, mogelijk om juridische of diplomatieke redenen.
  • De kern van het geschil: De centrale kwestie is de vervanging van de "groep Rooseman" door de "Combinatie Lammers-Gootjes". Hoewel Lammers-Gootjes geen ervaring heeft met garnalen (wat een ongewenst precedent schept), wordt de keuze gerechtvaardigd door hun betrouwbaarheid in de mosselhandel.
  • Uitsluiting van Rooseman: In de getypte tekst staat een felle aanval op de groep Rooseman (beschuldiging van "ongeoorloofde handelingen"), maar deze is doorgestreept. In plaats daarvan wordt in de kantlijn een praktischer argument toegevoegd: alleen de combinatie Lammers is technisch in staat de omvangrijke aanvoer over te nemen.
  • Besluitvorming: De beslissing ligt bij "genoemde directeur" (de heer Haasnoot), die pragmatisme (voedselvoorziening voor de Amsterdamse bevolking) laat prevaleren boven de handelshistorie van de betrokken partijen.

Historische Context

Dit document bevindt zich in de context van de georganiseerde voedselvoorziening en distributie. Gezien de focus op de "Amsterdamsche bevolking" en het ingrijpen van de overheid in de handelsverhoudingen tussen groothandelaren, stamt dit stuk zeer waarschijnlijk uit de periode van de Tweede Wereldoorlog of de vroege naoorlogse jaren. In die tijd was de aanvoer van primaire levensmiddelen zoals vis, schaal- en schelpdieren strikt gereguleerd via toewijzingen om zwarte handel te voorkomen en de bevoorrading van de steden te garanderen. De genoemde "Heer Haasnoot" was waarschijnlijk een functionaris binnen een Rijksbureau of een gemeentelijke dienst voor de voedselvoorziening.

Kooplieden in dit dossier 100

Aal en paling boven 250 gram Waterlooplein f 2,44
Aal en paling boven 250 gram Waterlooplein ƒ 2,44
Aal en paling tot 70 gram Waterlooplein " 1,04
Aal en paling tot 70 gram Waterlooplein " 1,04
Aal en paling van 125 – 250 gram Waterlooplein " 2,23
Aal en paling van 125-250 gram Waterlooplein " 2,23
Aal en paling van 70 – 125 gram Waterlooplein " 1,78
Aal en paling van 70-125 gram Waterlooplein " 1,78
A.A. Pakkoo Waterlooplein -----
Aard., groente ,fruit -48
Aard., groente ,fruit 964
W. Fruithof Waterlooplein 992
W. Fruithof Waterlooplein 745
W. Fruithof Waterlooplein 719
W. Fruithof Waterlooplein
W. Fruithof Waterlooplein 719
W. Fruithof Waterlooplein 709
W. Fruithof Waterlooplein 709
W. Fruithof Waterlooplein 715
A. Boots Waterlooplein
A. Boots Waterlooplein 50
A. Boots. Waterlooplein 20
A. Boots. Waterlooplein 20
A. Pouw Waterlooplein 20
A. Pouw Waterlooplein 20
Levie Locher Waterlooplein
Levie Locher Waterlooplein
A.H. Staats Waterlooplein 20
A.H. Staats Waterlooplein 20
A.H. Staats Waterlooplein 20
Alle 100 kooplieden →

Gerelateerde Documenten 3