Getypt concept-verslag met handgeschreven correcties en annotaties. Omstreeks eind 1942 / begin 1943 (gezien de verwijzing naar het afgelopen seizoen van mei 1942). [Handgeschreven, bovenaan:] ~~Concept~~ Concept
[Handgeschreven:] II
[Rechtsboven:] SV/HB.

Volendammer regeling voor het a.s. aalseizoen.

Nadat de Volendammers, die in Amsterdam handel plegen te drijven gedurende een tweetal weken in 1942 (van 18 – 31 Mei) in de verdeeling te Amsterdam waren opgenomen, hetgeen beteekende, dat de te Volendam voor deze handelaren aangevoerde aal, naar Amsterdam werd gezonden en aldaar onder alle kleinhandelaren werd verdeeld, hebben de Volendammers voor de rest van het aalseizoen ~~na een, U bekende, intensieve actie,~~ bereikt, dat de Nederlandsche Visscherij Centrale in overleg met het Gemeentebestuur heeft goedgekeurd, dat deze aal te Volendam werd verdeeld en dat de Volendammer kleinhandelaren deze aal via de Gemeentelijke Vischmarkt ^alhier^ met een geleidebiljet naar de verkoopplaatsen vervoerden. Als voornaamste argument werd hiervoor door Volendam aangevoerd en door de Nederlandsche Visscherij Centrale ondersteund, dat de Volendammers op hun eigen coöp. ^uratie^ afslag een rechtstreeksche toewijzing hadden, welke niet kon worden ingetrokken. De N.V.C. neemt nl. het standpunt in, dat handelaren, die op een primairen afslag een eigen toewijzing hebben, het recht hebben deze te blijven ontvangen. Dit is ook de reden, dat de Amsterdamsche kleinhandelaren Bergen, Bambergen, Buter en L. Jansen, die in dezelfde omstandigheid verkeeren in het afgeloopen aalseizoen is toegestaan om hun eigen toewijzing te houden; ook deze kleinhandelaren zijn in het aalseizoen niet in de verdeeling te Amsterdam opgenomen.

Aan het einde van het aalseizoen kon aan de hand van de aanvoercijfers niet worden gezegd, dat de bovenstaande regeling voor Amsterdam ongunstig heeft gewerkt daar de verhouding van de toewijzingen van aal te Volendam, tegenover die van aal en zoetwatervisch te Amsterdam ongeveer gelijk was. Hierbij moet evenwel worden opgemerkt, dat wat de Volend. cijfers betreft, moest worden afgegaan op de opgaven van den coöp. afslag! In ander opzicht was de regeling echter zeer teleur- * Inhoud: Het document beschrijft een juridisch-bestuurlijke kwestie over distributierechten. Volendamse palinghandelaren die in Amsterdam verkochten, werden aanvankelijk gedwongen hun voorraad af te staan aan de centrale Amsterdamse verdeling. Na protest kregen zij gedaan dat zij hun eigen toewijzing via de Volendamse afslag mochten behouden.
* Correcties: De tekst bevat interessante doorhalingen. De passage "na een, U bekende, intensieve actie" is geschrapt, wat de tekst minder subjectief/emotioneel maakt. De toevoeging van "alhier" duidt erop dat de schrijver zich op dat moment op de betreffende locatie (waarschijnlijk Amsterdam of de vismarkt) bevond.
* Toon: De laatste alinea bevat een kritische noot. De schrijver zet een uitroepteken achter het feit dat men voor de cijfers afhankelijk was van de opgave van de Volendamse coöperatie zelf, wat suggereert dat er getwijfeld wordt aan de betrouwbaarheid van die cijfers.
* Onvolledigheid: Het document breekt af midden in het woord "teleur-", waarschijnlijk "teleurstellend". Dit duidt op een ontbrekende vervolgpagina. Dit document stamt uit de periode van de Duitse bezetting van Nederland. Tijdens de oorlogsjaren was de voedselvoorziening strikt gereguleerd via een distributiesysteem. De Nederlandsche Visscherij Centrale (N.V.C.) was een door de bezetter ingesteld orgaan (onderdeel van de landstand-structuur) dat de volledige controle over de visserijsector moest uitoefenen.

De strijd tussen lokale autonomie (de Volendamse afslag) en centrale distributie (Amsterdam) was in deze tijd een veelvoorkomend conflict. Handelaren probeerden vaak hun eigen toewijzingen buiten de centrale poel te houden om zo meer grip te houden op hun eigen handel en inkomen. De genoemde namen (Bergen, Bambergen, Buter en Jansen) zijn bekende vishandelsfamilies uit die regio.