Archief 745
Inventaris 745-407
Pagina 126
Dossier 4
Jaar 1943
Stadsarchief

Getypt concept-verslag (notulen) met handgeschreven correcties en kanttekeningen.

Ongedateerd (op basis van spelling en context: vermoedelijk ca. 1940-1945, tijdens de bezettingsjaren).

Origineel

Getypt concept-verslag (notulen) met handgeschreven correcties en kanttekeningen. Ongedateerd (op basis van spelling en context: vermoedelijk ca. 1940-1945, tijdens de bezettingsjaren). (Tekst tussen [ ] duidt op handgeschreven toevoegingen of doorstrepingen in het origineel)

(Rechtsboven: (6 / SV)

C o n c e p t

[Marge links: Punt 2 E : Toegezegd zonder eenig woord van overleg met Amsterdam.]

Punt 2 E:
Aan Botter, Zwaan en enkele andere kooplieden is, boven de maximum gestelde toewijzing een kwantum aal toegewezen, hetgeen moeilijkheden voor de andere handelaren met zich mede brengt.

De Van Meurs stelt de vraag, waarom de Nederlandsche Visscherij Centrale dergelijke beslissingen neemt [handgeschreven streep/komma].

[Marge links: De Heer Haasnoot xxxx]
zegt toe, dat in den vervolge steeds met Amsterdam overleg zal worden gepleegd, voordat de Centrale een beslissing zal nemen. Men acht het echter, in de huidige omstandigheden niet gewenscht, om de genomen beslissingen thans te herroepen.

[Marge links: Punt 2 F: (met pijl naar tekst)]

Punt 2 F:
De Heer Van Meurs zet uit een, dat het ook bij de zeevisch-regeling niet gewenscht is, dat kleinhandelaren buiten de verdeeling om visch ontvangen, doordat zij in de toevallige omstandigheid verkeeren dat zij ook nog een groot handelszaak drijven. Spreker [doorstreept: zet de] [handgeschreven: wijst op] de zaken van Rienstra [doorstreept: en] Busman [doorstreept: uit een.]

[Marge links: De Heer Haasnoot]
deelt mede, dat hij het met de opmerkingen van den Heer Van Meurs eens is. De Nederlandsche Visscherij Centrale zal deze zaak onderzoeken en beginnen met de toezegging aan Rienstra in te trekken. Verder zal [handgeschreven: nog] worden nagegaan of de fa. Busman ook visch levert aan afnemers buiten Amsterdam. Indien dit blijkt, zal het percentage dat Busman aan Amsterdam moet leveren [handgeschreven: worden] verhoogd van 40% op 60% en zal Busman [handgeschreven: 7] normaal in de verdeeling te Amsterdam als kleinhandelaar worden opgenomen. De [doorstreept: overixe] [handgeschreven: blijvende] 40% zal hij moet doorleveren aan zijn klanten in den lande.

[Marge links: / daarna]

Punt 2 G:
[Doorstreepte regel: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx]
[handgeschreven: Vergrooting] [doorstreept: Begrooting] van den aanvoer van zeevisch naar Amsterdam. Dit document is een kladverslag van een vergadering waarin de distributie van schaarse goederen (vis) wordt besproken. De kern van het conflict ligt in de spanning tussen de centrale autoriteit (de NVC) en de lokale uitvoering in Amsterdam.

  1. Voorkeursbehandeling: In Punt 2 E wordt geklaagd dat specifieke handelaren (Botter, Zwaan) extra toewijzingen kregen buiten Amsterdam om. Dit werd als onrechtvaardig beschouwd door andere handelaren.
  2. Dubbelrollen: In Punt 2 F wordt de problematiek van 'hybride' bedrijven (Rienstra, Busman) besproken. Deze zaken fungeerden zowel als groothandel als kleinhandel, waardoor zij een oneerlijk voordeel hadden in de visvoorziening. De NVC stemt hier in met een correctie: de extra toezeggingen aan Rienstra worden ingetrokken en Busman wordt verplicht een groter deel (60%) aan de Amsterdamse markt te leveren.
  3. Correctieproces: De vele handgeschreven wijzigingen tonen aan dat de tekst kritisch werd herzien om de gemaakte afspraken juridisch of procedureel scherper te formuleren. De toevoeging "zonder eenig woord van overleg met Amsterdam" in de marge onderstreept de politieke gevoeligheid van de besluitvorming. Het document dateert uit de periode van de Nederlandse visdistributie tijdens of vlak na de Tweede Wereldoorlog. De Nederlandsche Visscherij Centrale (NVC) werd in 1940 opgericht om de handel in en distributie van vis te reguleren onder toezicht van de bezetter.

Vanwege de schaarste was elk "kwantum" (hoeveelheid) vis strikt gereguleerd via een puntensysteem of toewijzingen. Amsterdam, als grote consumentenstad, had vaak conflicten met de landelijke organen over de eerlijkheid van deze verdeling. De genoemde namen zoals "Haasnoot" zijn bekende namen in de Katwijkse/Nederlandse visserijwereld uit die tijd. De spelling ("Nederlandsche", "zeevisch") is de verouderde spelling-De Vries en Te Winkel, die na 1947 officieel werd afgeschaft, wat de datering in de jaren '40 bevestigt.

Samenvatting

Dit document is een kladverslag van een vergadering waarin de distributie van schaarse goederen (vis) wordt besproken. De kern van het conflict ligt in de spanning tussen de centrale autoriteit (de NVC) en de lokale uitvoering in Amsterdam.

  1. Voorkeursbehandeling: In Punt 2 E wordt geklaagd dat specifieke handelaren (Botter, Zwaan) extra toewijzingen kregen buiten Amsterdam om. Dit werd als onrechtvaardig beschouwd door andere handelaren.
  2. Dubbelrollen: In Punt 2 F wordt de problematiek van 'hybride' bedrijven (Rienstra, Busman) besproken. Deze zaken fungeerden zowel als groothandel als kleinhandel, waardoor zij een oneerlijk voordeel hadden in de visvoorziening. De NVC stemt hier in met een correctie: de extra toezeggingen aan Rienstra worden ingetrokken en Busman wordt verplicht een groter deel (60%) aan de Amsterdamse markt te leveren.
  3. Correctieproces: De vele handgeschreven wijzigingen tonen aan dat de tekst kritisch werd herzien om de gemaakte afspraken juridisch of procedureel scherper te formuleren. De toevoeging "zonder eenig woord van overleg met Amsterdam" in de marge onderstreept de politieke gevoeligheid van de besluitvorming.

Historische Context

Het document dateert uit de periode van de Nederlandse visdistributie tijdens of vlak na de Tweede Wereldoorlog. De Nederlandsche Visscherij Centrale (NVC) werd in 1940 opgericht om de handel in en distributie van vis te reguleren onder toezicht van de bezetter.

Vanwege de schaarste was elk "kwantum" (hoeveelheid) vis strikt gereguleerd via een puntensysteem of toewijzingen. Amsterdam, als grote consumentenstad, had vaak conflicten met de landelijke organen over de eerlijkheid van deze verdeling. De genoemde namen zoals "Haasnoot" zijn bekende namen in de Katwijkse/Nederlandse visserijwereld uit die tijd. De spelling ("Nederlandsche", "zeevisch") is de verouderde spelling-De Vries en Te Winkel, die na 1947 officieel werd afgeschaft, wat de datering in de jaren '40 bevestigt.

Kooplieden in dit dossier 100

Aal en paling boven 250 gram Waterlooplein f 2,44
Aal en paling boven 250 gram Waterlooplein ƒ 2,44
Aal en paling tot 70 gram Waterlooplein " 1,04
Aal en paling tot 70 gram Waterlooplein " 1,04
Aal en paling van 125 – 250 gram Waterlooplein " 2,23
Aal en paling van 125-250 gram Waterlooplein " 2,23
Aal en paling van 70 – 125 gram Waterlooplein " 1,78
Aal en paling van 70-125 gram Waterlooplein " 1,78
A.A. Pakkoo Waterlooplein -----
Aard., groente ,fruit -48
Aard., groente ,fruit 964
W. Fruithof Waterlooplein 992
W. Fruithof Waterlooplein 745
W. Fruithof Waterlooplein 719
W. Fruithof Waterlooplein
W. Fruithof Waterlooplein 719
W. Fruithof Waterlooplein 709
W. Fruithof Waterlooplein 709
W. Fruithof Waterlooplein 715
A. Boots Waterlooplein
A. Boots Waterlooplein 50
A. Boots. Waterlooplein 20
A. Boots. Waterlooplein 20
A. Pouw Waterlooplein 20
A. Pouw Waterlooplein 20
Levie Locher Waterlooplein
Levie Locher Waterlooplein
A.H. Staats Waterlooplein 20
A.H. Staats Waterlooplein 20
A.H. Staats Waterlooplein 20
Alle 100 kooplieden →

Gerelateerde Documenten 3