Getypt concept-verslag (doorslag op dun groen papier) met handgeschreven en getypte correcties. Onbekend, maar op basis van de context (Nederlandsche Visscherij Centrale) te dateren tijdens de Duitse bezetting (1941-1945). ( 6
SV

C o n c e p t

Punt 2 E:
Aan Botter, Zwaan en enkele andere kooplieden
is, boven de maximum gestelde toewijzing een
kwantum aal toegewezen, hetgeen moeilijkheden
voor de andere handelaren met zich mede brengt.
De Van Meurs stelt de vraag, waarom de Neder-
landsche Visscherij Centrale dergelijke be-
slissingen neemt.

De Heer Haasnoot ~~xxx~~ zegt toe, dat in den vervolge steeds met Amster-
dam overleg zal worden gepleegd,voordat de
Centrale een beslissing zal nemen. Men acht het
echter, in de huidige omstandigheden niet ge-
wenscht, om de genomen beslissingen thans te
herroepen.

Punt 2 F:
De Heer Van Meurs zet uit een, dat het ook bij
de zeevisch-regeling niet gewenscht is, dat
kleinhandelaren buiten de verdeeling om visch
ontvangen, doordat zij in de toevallige omstan-
digheid verkeeren dat zij ook nog een groot
handelszaak drijven. Spreker zet de zaken van
Riemstra en Busman uit een.

De Heer Haasnoot deelt mede, dat hij ~~het~~ met de opmerkingen van
den Heer Van Meurs eens is. De Nederlandsche
Visscherij Centrale zal deze zaak onderzoeken
en beginnen met de toezegging aan Riemstra in
te trekken. Verder zal worden nagegaan of de fa.
Busman ook visch levert aan afnemers buiten
Amsterdam. Indien dit blijkt, zal het percentage
dat Busman aan Amsterdam moet leveren worden
/ daarna verhoogd van 40% op 60% en zal Busman ^7 normaal
in de verdeeling te Amsterdam als kleinhandelaar
worden opgenomen. De overig~~e~~ blijvende 40%
zal hij moet doorleveren aan zijn klanten in den
landen.

Punt 2 G:
~~Begrooting van den aanvoer van zeevisch naar Amsterdam~~
Begrooting van den aanvoer van zeevisch naar
Amsterdam. Het document is een verslag van een bespreking over de regulering van de vismarkt in Amsterdam. Het behandelt drie specifieke punten:

• Punt 2 E: Er is onvrede over extra aaltoewijzingen aan specifieke handelaren (Botter, Zwaan) buiten de normale quota om. De Heer Haasnoot belooft namens de Centrale betere afstemming met de gemeente Amsterdam in de toekomst, hoewel huidige besluiten niet worden teruggedraaid.
• Punt 2 F: Dit punt gaat over de dubbelrol van handelaren zoals Riemstra en de firma Busman. Omdat zij zowel groot- als kleinhandelaar zijn, dreigt er een oneerlijk voordeel in de visdistributie. Er worden sancties en strengere regels voorgesteld: het intrekken van toezeggingen aan Riemstra en een verhoging van de leveringsplicht aan Amsterdam voor Busman (van 40% naar 60%).
• Punt 2 G: De titel van een agendapunt over de raming van de aanvoer van zeevis.

De tekst bevat typische kenmerken van een werkdocument: in de kantlijn zijn correcties aangebracht (zoals "/ daarna") en er is een handgeschreven verwijzingsteken (een "7" of vinkje) geplaatst bij de naam Busman. De context is die van de distributie-economie tijdens de Tweede Wereldoorlog. De "Nederlandsche Visscherij Centrale" (NVC) was een door de bezetter gecontroleerd orgaan (opgericht in 1941) dat de volledige regie voerde over de vangst en verkoop van vis.

In een tijd van grote voedselschaarste was de "verdeeling" (distributie) een politiek en sociaal gevoelig proces. De spanning tussen de centrale aansturing vanuit de NVC en de lokale behoeften van de stad Amsterdam is hier duidelijk zichtbaar. De genoemde namen, zoals de firma Busman, verwijzen naar bekende Amsterdamse vishandelaren die al generaties lang actief waren en te maken kregen met deze stringente oorlogsmaatregelen. Gemeente Amsterdam