Handgeschreven notitie op papier. 22 februari 1943 (genoteerd als 22/2 1943). Marcel Fleysman.
Stoker Timman 22/2 1943

kraamgeld
geen resultaat

Volendam

Punt, C. Koning, Jan Tuyp

regeling vorige seizoen.
overwegen ger. aal. 50 %
kan niet meer voor
het nieuwe seizoen
3 beurten versch en 1 beurt
gerookt. Controlemogelijk-
heid goed bekijken
Koning was voor ons ook nieuwe
zaak. Schetst regeling af-
geloopen jaar. Liep op laatst
veel beter. Acc. met 3 x versch
1 x ger. De notitie lijkt een verslag of geheugensteun van een zakelijke bespreking. Er zijn twee duidelijke secties:
1. Bovensectie: Betreft overleg met Marcel Fleysman en Stoker Timman over "kraamgeld". De opmerking "geen resultaat" wijst op een mislukte onderhandeling of een openstaand probleem.
2. Ondersectie: Betreft de visregeling in Volendam met lokale handelaren (Punt, Koning, Tuyp). De kern van de afspraak gaat over de verhouding tussen verse ("versch") en gerookte ("ger.") aal. Men concludeert dat een verdeling van 50% gerookte aal niet meer haalbaar is voor het nieuwe seizoen. In plaats daarvan wordt er ingestemd ("Acc." voor Akkoord) met een frequentie van 3 keer verse vis tegenover 1 keer gerookte vis. Er wordt specifiek gewezen op het belang van de "controlemogelijkheid", wat suggereert dat de afspraken binnen een strikt gereguleerd kader vielen. Het document is gedateerd in februari 1943, midden in de Tweede Wereldoorlog. Tijdens de bezetting was de voedselvoorziening in Nederland schaars en strikt gereguleerd door de overheid en de bezetter. De visserij in Volendam was cruciaal voor de voedselvoorziening, maar handelaren moesten zich houden aan strikte quota en distributieregels. De nadruk op "controlemogelijkheid" wijst waarschijnlijk op het toezicht door instanties zoals de Crisis Controle Dienst (CCD), die moest voorkomen dat goederen in het zwarte circuit verdwenen. De genoemde namen zoals Koning en Tuyp zijn tot op de dag van vandaag bekende familienamen in de Volendamse visserijgemeenschap.