Getypte notulen van een vergadering. -4- .

De Heer van Meurs
Inderdaad is het zoo, dat de Wethouder destijds op het standpunt stond, dat de handelaren gelijke toewij-zingen moesten krijgen. De Wethouder heeft echter de bona-fide handelaren toegegeven, dat deze op meer visch recht hebben dan de zoogenaamde "scharrelaars". Spreker constateert nog, dat de Commissie nimmer is bezweken onder den dwang en de terreur van bepaalde handelaren. zegt, dat Lammers natuurlijk gelijk heeft, wanneer hij zegt, dat de Commissieleden iederen dag de moeilijkhe-den van nabij meemaken. Spreker stelt de vraag, of het practisch niet de eenig juiste weg is om de geheele lijst nog eenmaal geheel door te gaan om na te gaan wie er mogelijk toch nog werkelijk aanspraak kan maken op een dubbele toewijzing. Men komt langs dezen weg tot een betere verdeeling, dan wanneer men alle handelaren gelijk stelt.

De Heer Sieburgh
acht het noodzakelijk, dat tot een gelijke verdeeling wordt overgegaan, in dier voege, dat er 3 klassen wor-den gemaakt, nl./alle straathandelaren/klasse I; klas-se II de vischhallen; klasse III de vischwinkels. De verdeeling moet op basis van deze drie groepen worden gemaakt en dan heeft ook geen enkele handelaar meer recht van spreken.

De Heer Van Meurs
is van meening, dat men dan ook weer onbillijkheden begaat. Spreker acht het het beste, dat de personen er thans nog uitgelicht worden, die recht op meer visch hebben en dat dan de verdeellijst voor het komende seizoen opnieuw wordt bevroren.

De Heer Lammers
zegt, dat men altijd handelaren zal houden, die met hun toewijzing niet tevreden zullen zijn. Spreker acht het dringend noodzakelijk, dat aan de Vischmarkt duide-lijk wordt bekend gemaakt, dat klachten alleen schrif-telijk aanhangig kunnen worden gemaakt en dat de Com-missie zonder meer van aanvallen in welken vorm of van welken aard ook moet worden gevrijwaard. Gewezen wordt nog op enkele handelaren, die meer dan een dubbele toewijzing ontvangen. Er zijn zelfs aalhandelaren, die vier of vijf toewijzingen ontvangen. Men acht het drin-gend noodzakelijk, dat de hoogste toewijzing op twee wordt gesteld en dat daarop geen uitzonderingen worden gemaakt. Een en ander zal nader met de Visscherij Cen-trale worden besproken.

De Secretaris
stelt vervolgens aan de orde, de kwestie van het per-soonlijk in ontvangst nemen op de Vischmarkt van de toewijzingen. Spreker memoreert, dat deze aangelegenheid in de vergadering van 2 Februari een punt van bespreking heeft uitgemaakt, doch dat de heer Van Meurs hierover nog nader wil spreken.

De Heer Van Meurs
begint met mee te deelen, dat hij zeer goed de motieven van de Commissie begrijpt om tot een regeling te komen zooals gesteld in de notities van 2 Februari. Ten aanzien van de straathandelaren ligt de zaak wel duide-lijk, deze kunnen natuurlijk ieder voor zich hun toewij-zing in ontvangst nemen. Ten aanzien van de winkeliers staat de zaak echter anders. Er zijn nu eenmaal bepaalde groepen van handelaren, die in hun zaken nog andere ar-tikelen dan visch verkoopen, waarvoor zij voor aankoop In dit document wordt een discussie gevoerd over de eerlijke distributie van visquota of toewijzingen. De kernpunten zijn:
1. Categorisering van handelaren: Er is een spanningsveld tussen de "bona-fide" handelaren (gevestigde zaken) en "scharrelaars" (kleine, soms informele handelaren). De Heer Sieburgh stelt voor om een strikt drie-klassensysteem in te voeren (straat, hal, winkel).
2. Beperking van toewijzingen: Er is bezorgdheid over excessen, waarbij sommige aalhandelaren vier of vijf toewijzingen krijgen. Men stelt voor dit te maximeren tot twee.
3. Druk en Intimidatie: Er wordt melding gemaakt van "terreur" en aanvallen door handelaren op de commissieleden, waartegen men zich wil beschermen door klachten enkel nog schriftelijk te accepteren.
4. Logistiek: De procedure voor het fysiek in ontvangst nemen van de toewijzingen op de vismarkt wordt besproken, waarbij onderscheid wordt gemaakt tussen de behoeften van straathandelaren en winkeliers. Het document dateert waarschijnlijk uit de periode vlak na de Tweede Wereldoorlog (gezien de spelling en de bureaucratische toon van de visdistributie). In die tijd was er vaak sprake van schaarste en strenge overheidsregulering via instanties zoals de "Visscherij Centrale". De discussie weerspiegelt de sociale hiërarchie binnen de vishandel en de pogingen van lokale overheden (Wethouder, Commissie) om een ordelijke en rechtvaardige marktwerking te handhaven in een tijd van economische wederopbouw. De genoemde datum "2 Februari" verwijst naar een eerdere beleidsvormende vergadering.