Archief 745
Inventaris 745-407
Pagina 407
Dossier 24
Jaar 1943
Stadsarchief

Getypte notulen of besluitlijst van een commissievergadering.

Origineel

Getypte notulen of besluitlijst van een commissievergadering. -11-

J.J. Tak, Haarl. Houttuinen 103 I.
nieuwe aanvrage. Vraagt indeeling in alle soorten visch.
Is nog nooit als vischkoopman werkzaam geweest. Afwijzen.

L. Adriaanse, Nieuwmarkt.
mosselenventer. Vraagt nu inschakeling in alle soorten visch.
Heeft echter nooit visch verkocht. Afwijzen.

W.N. v.d. Voorn, markt Dapperstraat.
vraagt verhooging zoetwatervisch van 1 op 2.
Afwijzen. Kleine koopman.

H. de Vries, winkel Balth. Floriszstraat 57.
vraagt verhooging gerookte visch. Afwijzen. Heeft geen rechten.

B. de Vries en De Vries Groen, markt Albert Cuypstraat.
vragen toewijzing zeevisch. Afwijzen. Nooit verkocht. Hebben alleen recht op garnalen, waarvoor ze ook zijn ingedeeld.

H.C. van Wijngaarden, Koninginneweg.
soortgelijk geval als Van Bavel. Vischbekker. Böhne zal nog eens onderzoek instellen. Moet eventueel kiezen tusschen zeevisch en zoetwatervisch.

C. Witteveen, geheel nieuwe aanvrage.
vraagt indeeling in alle soorten visch. Is reeds jaren uit het vak. Koetsier bij Motex. Komt op "cadeautje" af. Afwijzen.

R.J. Wieland, markt Albert Cuypstraat.
geheel nieuwe aanvrage. Vraagt indeeling in alle soorten visch. Was vroeger kleinhandelaar. Had zaak Amstelveensche-weg en later Hobbemakade. Kon zich niet handhaven en werd vischschoonmaker bij Boeske in de Albert Cuypstraat. Daarna ziek. Ook na 1940 niet in den vischhandel werkzaam geweest. Had in normale tijden zeker niet in den vischhandel teruggekomen. Afwijzen.

D. Zwaan, 5-8-'19, Dapperstraat.
vraagt verhooging van zoetwatervisch en ongepelde garnalen. Afwijzen, Heeft meer dan voldoende toewijzing in verband met omzetten voor den oorlog.

G. Zwiers, zaak overgenomen van Stegmeyer, Nieuwendijk.
heeft toewijzing gerookte aal en gerookte visch. Vraagt gepelde garnalen, doch zijn in deze zaak nog nooit verkocht. Afwijzen.

lid H. Böhne, vraagt voor zijn broer W. Böhne, Veerstraat, verhooging toewijzing versche aal van 2 op 3.
Afwijzen. Commissie is van meening, dat in toewijzing Böhne geen wijziging moet worden gebracht.

Rookerskwestie.

De Voorzitter memoreert, dat de rookers, een groep van dertig menschen, reeds geruimen tijd bezig zijn om hun positie te verbeteren. Gedurende de wintermaanden hebben deze menschen vrijwel geen inkomsten gehad. Thans zijn besprekingen met de Nederlandsche Visscherij Centrale gaande om te trachten de rookers met een eigen rookerij in te schakelen bij de rookerijen. Dit document is een administratief verslag van een instantie die toezicht hield op de visdetailhandel in Amsterdam. De toon is zakelijk en streng. Van de elf individuele verzoeken om uitbreiding of nieuwe toewijzing worden er tien direct afgewezen ("Afwijzen"). De commissie hanteert strikte criteria:
1. Historische rechten: Men kijkt of iemand vóór de oorlog al in het vak zat en wat de toenmalige omzet was.
2. Vakbekwaamheid: Nieuwkomers zonder ervaring (zoals J.J. Tak of de koetsier C. Witteveen) worden geweerd.
3. Specialisatie: Er wordt onderscheid gemaakt tussen zeevis, zoetwatervis, gerookte vis en garnalen. Handelaren mogen niet zomaar switchen of uitbreiden.

De opmerking bij C. Witteveen ("Komt op 'cadeautje' af") suggereert dat de commissie meende dat sommigen probeerden te profiteren van de schaarste of de nieuwe regelgeving zonder legitieme achtergrond in de branche. Het document dateert uit de periode van de wederopbouw na de Tweede Wereldoorlog. In deze tijd was er sprake van een geleide economie met een strak distributiesysteem. De handel in schaarse goederen, waaronder vis, werd gereguleerd door instanties zoals de Nederlandsche Visscherij Centrale (NVC).

Handelaren hadden officiële toewijzingen nodig om vis te mogen inkopen en verkopen. Dit was bedoeld om de markt te stabiliseren en te voorkomen dat er te veel handelaren kwamen voor de beperkte hoeveelheid beschikbare vis. De "Rookerskwestie" onderaan de pagina illustreert de precaire sociaaleconomische positie van ambachtelijke visrokers, die in de winter vaak zonder werk zaten en probeerden zich te organiseren in een collectieve rookerij om meer bestaanszekerheid te krijgen.

Samenvatting

Dit document is een administratief verslag van een instantie die toezicht hield op de visdetailhandel in Amsterdam. De toon is zakelijk en streng. Van de elf individuele verzoeken om uitbreiding of nieuwe toewijzing worden er tien direct afgewezen ("Afwijzen"). De commissie hanteert strikte criteria:
1. Historische rechten: Men kijkt of iemand vóór de oorlog al in het vak zat en wat de toenmalige omzet was.
2. Vakbekwaamheid: Nieuwkomers zonder ervaring (zoals J.J. Tak of de koetsier C. Witteveen) worden geweerd.
3. Specialisatie: Er wordt onderscheid gemaakt tussen zeevis, zoetwatervis, gerookte vis en garnalen. Handelaren mogen niet zomaar switchen of uitbreiden.

De opmerking bij C. Witteveen ("Komt op 'cadeautje' af") suggereert dat de commissie meende dat sommigen probeerden te profiteren van de schaarste of de nieuwe regelgeving zonder legitieme achtergrond in de branche.

Historische Context

Het document dateert uit de periode van de wederopbouw na de Tweede Wereldoorlog. In deze tijd was er sprake van een geleide economie met een strak distributiesysteem. De handel in schaarse goederen, waaronder vis, werd gereguleerd door instanties zoals de Nederlandsche Visscherij Centrale (NVC).

Handelaren hadden officiële toewijzingen nodig om vis te mogen inkopen en verkopen. Dit was bedoeld om de markt te stabiliseren en te voorkomen dat er te veel handelaren kwamen voor de beperkte hoeveelheid beschikbare vis. De "Rookerskwestie" onderaan de pagina illustreert de precaire sociaaleconomische positie van ambachtelijke visrokers, die in de winter vaak zonder werk zaten en probeerden zich te organiseren in een collectieve rookerij om meer bestaanszekerheid te krijgen.

Locaties

Amsterdam (gezien de straatnamen: Albert Cuypstraat Dapperstraat Nieuwendijk etc.).

Kooplieden in dit dossier 100

Aal en paling boven 250 gram Waterlooplein f 2,44
Aal en paling boven 250 gram Waterlooplein ƒ 2,44
Aal en paling tot 70 gram Waterlooplein " 1,04
Aal en paling tot 70 gram Waterlooplein " 1,04
Aal en paling van 125 – 250 gram Waterlooplein " 2,23
Aal en paling van 125-250 gram Waterlooplein " 2,23
Aal en paling van 70 – 125 gram Waterlooplein " 1,78
Aal en paling van 70-125 gram Waterlooplein " 1,78
A.A. Pakkoo Waterlooplein -----
Aard., groente ,fruit -48
Aard., groente ,fruit 964
W. Fruithof Waterlooplein 992
W. Fruithof Waterlooplein 745
W. Fruithof Waterlooplein 719
W. Fruithof Waterlooplein
W. Fruithof Waterlooplein 719
W. Fruithof Waterlooplein 709
W. Fruithof Waterlooplein 709
W. Fruithof Waterlooplein 715
A. Boots Waterlooplein
A. Boots Waterlooplein 50
A. Boots. Waterlooplein 20
A. Boots. Waterlooplein 20
A. Pouw Waterlooplein 20
A. Pouw Waterlooplein 20
Levie Locher Waterlooplein
Levie Locher Waterlooplein
A.H. Staats Waterlooplein 20
A.H. Staats Waterlooplein 20
A.H. Staats Waterlooplein 20
Alle 100 kooplieden →

Gerelateerde Documenten 3