De Heer Lammers wijst erop, dat de verdeellijsten ingevolge machtiging van den Wethouder tot April 1943 zijn bevroren.
In deze maand gaat het nieuwe seizoen weder beginnen ook wellicht voor de aal. Op de wijze van verdeeling is nog al het een en ander aan te merken geweest, speciaal wat betreft de enkele en de dubbele toewijzingen. De practijk hiervan is zeker niet gunstig geweest, zoodat er alle reden is om deze wijze van verdeeling te herzien. Ook de Volendammer-kwestie moet onder de oogen worden gezien. De Verdeelingscommissie zal het dan ook op hoogen prijs stellen, voordat het nieuwe seizoen een aanvang neemt, de geheele verdeeling onder de oogen te zien en te trachten voor het nieuwe seizoen 1943 een andere regeling te treffen. De commissie acht het derhalve gewenscht, dat het nieuwe seizoen niet zal worden begonnen met de verdeellijsten, zooals deze thans gelden, doch dat vooraf hierover in de Verdeelingscommissie overleg zal worden gepleegd.

De Heer Van Zanten acht het gewenscht, dat, wanneer de Vischmarkt ook op Zondag wordt geopend, dat alle kleinhandelaren zonder uitzondering dan op de markt komen om hun toewijzing in ontvangst te nemen; de personen, die niet aanwezig zijn, zullen hun beurt moeten zien voorbijgaan.

De Voorzitter antwoordt, dat hij deze kwestie met den Directeur van het Marktwezen zal bespreken, ook de kwestie van de verdeeling der aal in Volendam.
De vergadering wordt hierna gesloten.

--- Dit getypte document bevat een fragment uit een verslag van een ambtelijke of bestuurlijke vergadering. Het centrale thema is de distributie van vis, specifiek aal (paling), in een periode van schaarste.

Drie sprekers komen aan het woord:
1. De Heer Lammers uit kritiek op het huidige systeem van 'enkele en dubbele toewijzingen'. Hij pleit voor een volledige herziening van de verdeellijsten voordat het nieuwe visseizoen van 1943 begint. Hij noemt specifiek de "Volendammer-kwestie", wat suggereert dat er spanningen of onregelmatigheden waren rond de visaanvoer uit Volendam.
2. De Heer Van Zanten kaart een praktisch punt aan over de zondagsmarkt. Hij stelt een strikte regel voor: wie niet fysiek aanwezig is op de vismarkt (ook op zondag), verliest zijn recht op een toewijzing. Dit duidt op een strakke handhaving om verspilling of onlogische distributie te voorkomen.
3. De Voorzitter sluit de vergadering af met de toezegging deze punten te bespreken met de Directeur van het Marktwezen.

Het document is representatief voor de bureaucratische afhandeling van voedselvoorziening en distributievraagstukken in een gereguleerde economie.

--- De datum die in de tekst wordt genoemd, april 1943, plaatst dit document midden in de Tweede Wereldoorlog tijdens de Duitse bezetting van Nederland. In deze periode was er sprake van een distributiestelsel voor vrijwel alle levensmiddelen, inclusief vis.

De visserij was onderworpen aan strenge regels van de bezetter, maar ook aan lokale verordeningen om de voedselvoorziening eerlijk te laten verlopen. Volendam was een cruciale speler in de aalvisserij. De "Volendammer-kwestie" kan verwijzen naar discussies over de prijsvorming, de afdracht aan de centrale markt of de smokkel van vis buiten het officiële distributiesysteem om.

De opmerking over de zondagsopenstelling van de vismarkt is opmerkelijk; dit duidt op de ernst van de voedselsituatie waarbij zelfs de traditionele zondagsrust moest wijken om de efficiënte distributie van bederfelijke waar zoals vis te waarborgen. De vermelding van "den Wethouder" en de "Directeur van het Marktwezen" duidt op een gemeentelijk overlegniveau, waarschijnlijk in een stad die afhankelijk was van de aanvoer uit vissersdorpen aan het IJsselmeer. Marktwezen