Handgeschreven ambtelijk rapport of memo (pagina 4).
Origineel
Handgeschreven ambtelijk rapport of memo (pagina 4). het Noordelijke
gedeelte voor jaar
aan het Landbouwcomité.
De overige stukken zijn ge-
vorderd door de D. W. Het is
derhalve niet te verwachten,
dat de grond, wanneer deze
al zou worden verkocht, binnen
afzienbaren tijd ter beschikking
zou kunnen worden gesteld.
Vrevenhof zou verder ver-
plicht zijn de betr. terreins-
gedeelte te doen ophoogen;
hierbij zullen dezelfde moei-
lijkheden optreden, als gelden
voor de aanleg v. de Wester-
begraafplaats.
Ten slotte mogen wij
erop wijzen, dat de na het jaar
1935 verkochte grond aan
Vrevenhof is berekend tegen f 1.-
per m². De kostprijs bedroeg
per 1931 f 8,47 per m².
Aangenomen kan worden,
dat Vrevenhof thans weinig * Toegankelijkheid van grond: De schrijver merkt op dat bepaalde stukken grond zijn gevorderd door de "D.W." (vermoedelijk de Dienst van Gemeentewerken). Hierdoor is de grond op korte termijn niet beschikbaar voor verkoop of gebruik.
* Technische uitdagingen: Er wordt gesproken over de noodzaak tot het "ophoogen" van terreindelen. De schrijver trekt een parallel met de aanleg van de "Westerbegraafplaats", wat suggereert dat de bodemgesteldheid in dit gebied problematisch is (mogelijk veengrond of drassig gebied).
* Financiële discrepantie: Er is een opvallend verschil tussen de verkoopprijs (1 gulden per m²) en de oorspronkelijke kostprijs uit 1931 (8,47 gulden per m²). Dit wijst op een aanzienlijk verlies voor de gemeente of een bewuste subsidiëring van het project Vrevenhof.
* Terminologie: De afkorting "betr." staat voor "betreffende". De "D.W." is een gangbare afkorting in Nederlandse gemeentelijke archieven voor de Dienst Gemeentewerken. Dit document lijkt deel uit te maken van een besluitvormingsproces binnen een Nederlandse gemeente (gezien de munteenheid 'f' voor gulden en de term 'Westerbegraafplaats', die in steden als Utrecht of Amsterdam voorkomt). Het betreft de ruimtelijke ordening en de financiële afwikkeling van gronden nabij een begraafplaats en een project genaamd "Vrevenhof". De referentie naar het "Landbouwcomité" suggereert dat de gronden wellicht een transitie ondergaan van agrarisch gebruik naar stedelijke ontwikkeling of een andere publieke functie. De tekst op deze pagina breekt halverwege een argument af ("...dat Vrevenhof thans weinig"), wat impliceert dat er nog een vervolgpagina is.
Samenvatting
- Toegankelijkheid van grond: De schrijver merkt op dat bepaalde stukken grond zijn gevorderd door de "D.W." (vermoedelijk de Dienst van Gemeentewerken). Hierdoor is de grond op korte termijn niet beschikbaar voor verkoop of gebruik.
- Technische uitdagingen: Er wordt gesproken over de noodzaak tot het "ophoogen" van terreindelen. De schrijver trekt een parallel met de aanleg van de "Westerbegraafplaats", wat suggereert dat de bodemgesteldheid in dit gebied problematisch is (mogelijk veengrond of drassig gebied).
- Financiële discrepantie: Er is een opvallend verschil tussen de verkoopprijs (1 gulden per m²) en de oorspronkelijke kostprijs uit 1931 (8,47 gulden per m²). Dit wijst op een aanzienlijk verlies voor de gemeente of een bewuste subsidiëring van het project Vrevenhof.
- Terminologie: De afkorting "betr." staat voor "betreffende". De "D.W." is een gangbare afkorting in Nederlandse gemeentelijke archieven voor de Dienst Gemeentewerken.
Historische Context
Dit document lijkt deel uit te maken van een besluitvormingsproces binnen een Nederlandse gemeente (gezien de munteenheid 'f' voor gulden en de term 'Westerbegraafplaats', die in steden als Utrecht of Amsterdam voorkomt). Het betreft de ruimtelijke ordening en de financiële afwikkeling van gronden nabij een begraafplaats en een project genaamd "Vrevenhof". De referentie naar het "Landbouwcomité" suggereert dat de gronden wellicht een transitie ondergaan van agrarisch gebruik naar stedelijke ontwikkeling of een andere publieke functie. De tekst op deze pagina breekt halverwege een argument af ("...dat Vrevenhof thans weinig"), wat impliceert dat er nog een vervolgpagina is.