Archief 745
Inventaris 745-416
Pagina 263
Dossier 76
Jaar 1943
Stadsarchief

Officiële brief/correspondentie.

15 september 1943. Van: De Directeur van een niet nader genoemde gemeentelijke of regionale dienst (mogelijk Marktwezen of Distributiedienst). Aan: De Nederlandsche Volksdienst (NVD), Rokin 109-111, Amsterdam.

Origineel

Officiële brief/correspondentie. 15 september 1943. De Directeur van een niet nader genoemde gemeentelijke of regionale dienst (mogelijk Marktwezen of Distributiedienst). De Nederlandsche Volksdienst (NVD), Rokin 109-111, Amsterdam. [Linksboven, getypt:]
76/16/2 M.
1

[Midden boven, handgeschreven in paars potlood:]
Verzonden 15/9

[Rechtsboven, getypt:]
SV

[Rechts, getypt:]
15 September 1943.

[Adres, getypt:]
Aan de Nederlandsche
Volksdienst,
Rokin 109-111,
Amsterdam-Centrum. Wijk3
=========================

[Inhoud, getypt:]
In bijlage dezes doe ik U toekomen af-
schrift van een door een ambtenaar van mijn
Dienst opgemaakt rapport, waaruit blijkt, dat
Mevrouw M.H. Jaarsveld-Haarsma houdster van
een voorrangskaart no. 9173, zich op de markt
Jan Evertsenstraat bij den vischverkoop zeer
onbehoorlijk heeft gedragen.

Ingevolge met Uw dienst gemaakte af-
spraak, moge ik U verzoeken de noodige maat-
regelen tegen Mevrouw Jaarsveld-Haarsma te
treffen.

[Ondertekening, getypt:]
De Directeur,

[Linksonder, handgeschreven in paars potlood:]
Inspecteur
ter kennisneming:

[Rechtsonder, handgeschreven in grijs potlood:]
Gezien
22-9-43
deBoer [?] * Toon en taalgebruik: De brief is geschreven in een zakelijke, ambtelijke stijl die kenmerkend is voor de periode. Het taalgebruik is dwingend ("zeer onbehoorlijk", "noodige maatregelen te treffen").
* Kern van de klacht: Een burger, Mevrouw Jaarsveld-Haarsma, wordt gerapporteerd omdat zij zich bij een viskraam op de markt in de Jan Evertsenstraat (Amsterdam-West) niet correct zou hebben gedragen.
* De voorrangskaart: Cruciaal in dit document is de vermelding dat de vrouw een "voorrangskaart" bezat. Tijdens de bezetting werden dergelijke kaarten uitgereikt aan specifieke groepen (zoals grote gezinnen of personen met bepaalde functies) om minder lang in de rij te hoeven staan. Het misbruiken van dit privilege of wangedrag tijdens het gebruik ervan werd hoog opgenomen.
* Bureaucratische keten: De brief toont de samenwerking aan tussen reguliere overheidsdiensten en de Nederlandsche Volksdienst (NVD). Er was blijkbaar een "afspraak" om dergelijke incidenten direct door te geven, zodat de NVD sancties kon opleggen (zoals het intrekken van de kaart).
* Marginalia: De handgeschreven notities bevestigen de verzending op 15 september en dat een inspecteur en een zekere 'deBoer' het document een week later (22-9-43) ter kennisgeving hebben aangenomen. Dit document biedt een inkijkje in het dagelijks leven in bezet Nederland in 1943.

  1. Schaarste en spanning: Door de enorme voedseltekorten waren markten en distributiepunten plekken van grote sociale spanning. Lange rijen voor schaarse goederen zoals vis leidden regelmatig tot frustraties en conflicten.
  2. Sociale controle: De brief illustreert de verregaande sociale controle tijdens de Tweede Wereldoorlog. Een incident op de markt leidde direct tot een officieel rapport van een ambtenaar en een formele klacht bij een politiek getinte instantie.
  3. De NVD: De Nederlandsche Volksdienst was een nationaalsocialistische organisatie, opgericht door de bezetter om alle maatschappelijke zorg over te nemen. Het feit dat de klacht hier wordt gedeponeerd, wijst op de rol van de NVD als handhaver van de 'nieuwe orde' en sociale discipline onder de bevolking. "Maatregelen" konden variëren van een waarschuwing tot het intrekken van distributierechten of privileges, wat in die tijd een zware straf was.

Samenvatting

  • Toon en taalgebruik: De brief is geschreven in een zakelijke, ambtelijke stijl die kenmerkend is voor de periode. Het taalgebruik is dwingend ("zeer onbehoorlijk", "noodige maatregelen te treffen").
  • Kern van de klacht: Een burger, Mevrouw Jaarsveld-Haarsma, wordt gerapporteerd omdat zij zich bij een viskraam op de markt in de Jan Evertsenstraat (Amsterdam-West) niet correct zou hebben gedragen.
  • De voorrangskaart: Cruciaal in dit document is de vermelding dat de vrouw een "voorrangskaart" bezat. Tijdens de bezetting werden dergelijke kaarten uitgereikt aan specifieke groepen (zoals grote gezinnen of personen met bepaalde functies) om minder lang in de rij te hoeven staan. Het misbruiken van dit privilege of wangedrag tijdens het gebruik ervan werd hoog opgenomen.
  • Bureaucratische keten: De brief toont de samenwerking aan tussen reguliere overheidsdiensten en de Nederlandsche Volksdienst (NVD). Er was blijkbaar een "afspraak" om dergelijke incidenten direct door te geven, zodat de NVD sancties kon opleggen (zoals het intrekken van de kaart).
  • Marginalia: De handgeschreven notities bevestigen de verzending op 15 september en dat een inspecteur en een zekere 'deBoer' het document een week later (22-9-43) ter kennisgeving hebben aangenomen.

Historische Context

Dit document biedt een inkijkje in het dagelijks leven in bezet Nederland in 1943.

  1. Schaarste en spanning: Door de enorme voedseltekorten waren markten en distributiepunten plekken van grote sociale spanning. Lange rijen voor schaarse goederen zoals vis leidden regelmatig tot frustraties en conflicten.
  2. Sociale controle: De brief illustreert de verregaande sociale controle tijdens de Tweede Wereldoorlog. Een incident op de markt leidde direct tot een officieel rapport van een ambtenaar en een formele klacht bij een politiek getinte instantie.
  3. De NVD: De Nederlandsche Volksdienst was een nationaalsocialistische organisatie, opgericht door de bezetter om alle maatschappelijke zorg over te nemen. Het feit dat de klacht hier wordt gedeponeerd, wijst op de rol van de NVD als handhaver van de 'nieuwe orde' en sociale discipline onder de bevolking. "Maatregelen" konden variëren van een waarschuwing tot het intrekken van distributierechten of privileges, wat in die tijd een zware straf was.

Kooplieden in dit dossier 34

A. Cuypstraat Waterlooplein f 13.303,30
A. Cuypstraat Waterlooplein *f*13.303,30
A. Cuypstraat f 13.303,30
A. Cuypstraat Waterlooplein $f 13.303,30$
A. Bloemmist Waterlooplein f 1.282,47
A. Bloemmist Waterlooplein *f* 1.282,47
A. Bloemmist Waterlooplein f 1.282,47
A. Bloemmist Waterlooplein $f 1.282,47$
M. Reijnvaan Waterlooplein f 10.952,81
Brandstoff.m. Waterlooplein f 10.952,81
Brandstoff.m. Waterlooplein $f 10.952,81$
Brandstoff.m. Waterlooplein *f*10.952,81
A. Ontvangsten Waterlooplein f 224,36
A. Ontvangsten Waterlooplein *f* 224,36
A. Ontvangsten Waterlooplein f 224,36
A. Ontvangsten Waterlooplein $f 224,36$
J. Evertsenstr Waterlooplein " 916,90
J. Evertsenstr Waterlooplein " 916,90
J. Evertsenstr Waterlooplein " 916,90
J. Evertsenstr Waterlooplein " 916,90
T. Girorekening Waterlooplein 120.349 48
T. Girorekening Waterlooplein 65.941 88
P.A.S. Maandag Waterlooplein
C.J.J. Vergouw Waterlooplein f 5.037,44
Staanpl.verg. Waterlooplein $f 5.037,44$
Staanpl.verg. Waterlooplein f 5.037,44
Staanpl.verg. Waterlooplein *f* 5.037,44
T. Katestraat Waterlooplein " 6.383,50
T. Katestraat Waterlooplein " 6.383,50
Alle 34 kooplieden →

Gerelateerde Documenten 6