17 december 1943. Onbekend (mogelijk een politie-instantie of gemeentelijke dienst te Amsterdam, gezien de referentie naar de Centrale Markt). [Handgeschreven aantekening in blauw potlood: Eylers?]

VD/SV

77/1/37 b M.

17 December 1943.

den Heer Ambtenaar voor de
Tuchtrechtspraak,
Statenbolwerk 14,
H A A R L E M. (NH)
================

Onder terugzending van de met Uw apostille d.d.
25 November jl. onder no. G. no. 1772 Ag – A no. HL.2462
om inlichtingen gezonden stukken bericht ik U, dat bij
een dezerzijds ter zake ingesteld onderzoek het volgende
is gebleken.
Gedurende een tiental jaren drijven de gebroeders
G en L. Schönhage tezamen een grossierszaak in groenten;
aanvankelijk op de oude groentenmarkt aan de Marnixstraat
en vanaf 1934 op de Centrale Markt. De zaak heeft steeds
op naam gestaan van G. Schönhage en op deze naam zijn ook
steeds de pakhuizen op de Centrale Markt gehuurd. L. Schön-
hage werd als firmant beschouwd en als zoodanig had hij ook
toegang tot de Centrale Markt.
L.Schönhage verzorgde de inkoopen op enkele
veilingen in den lande, doch uitsluitend op naam van zijn
broer.
Hij had dan ook naar hij zelf verklaarde op geen
enkele veiling punten, waaruit U kan blijken, dat hij geen
erkend grossier is.
Op 6 December 1942 is G. Schönhage voor den tijd
van één jaar door den Inspecteur voor de Prijsbeheersching
wegens overtreding der prijsvoorschriften gestraft met
sluiting van zijn bedrijf. Ingevolge de desbetreffende ge-
meentelijke voorschriften is hem voor denzelfden tijd den
toegang tot de Centrale Markt ontzegd. Aangezien L. Schön-
hage op de Centrale Markt als zelfstandig grossier uiter-
aard in het geheel niet bekend stond, is ook deze, als
firmant van zijn broer, den toegang tot de markt ontnomen.
Eerst na het voorgevallene met zijn broer waarvan
hij firmant is, zijn hem door den Bedrijfsschap voor groenten
en fruit op eenige veilingen punten verstrekt en heeft hij
een aanvrage ingediend om als grossier tot de Centrale
Markt te worden toegelaten. Deze aanvrage is door het Ge-
meentebestuur afgewezen, omdat toelating practisch zou be-
tekenen, dat een door de Overheid getroffen maatregel ten
aanzien van zijn broer zou worden teniet gedaan. Dat hier-
door voor hem moeilijkheden zouden zijn ontstaan met betrek-
king tot het aanmelden van zijn groenten bij het Plaatse-

[Document breekt hier af]

--- * Juridische kwestie: Het document is een verslag van een onderzoek naar een mogelijke poging om een opgelegde straf te ontwijken. G. Schönhage was veroordeeld wegens het overtreden van de prijsvoorschriften, een ernstig vergrijp tijdens de bezettingsjaren.
* Strafmaat: De straf bestond uit een bedrijfssluiting van één jaar en een ontzegging van de toegang tot de Centrale Markt in Amsterdam.
* Omzeiling: De brief legt uit dat de broer, L. Schönhage, na de veroordeling van G. Schönhage probeerde om zelfstandig erkenning als grossier te krijgen. Hiermee wilde hij waarschijnlijk de bedrijfsactiviteiten voortzetten ondanks de sluiting van de zaak van zijn broer.
* Besluitvorming: Het gemeentebestuur heeft deze aanvraag afgewezen om te voorkomen dat de door de "Overheid" (de bezettingsautoriteiten of onder hun toezicht staande organen) opgelegde sanctie effectloos zou worden.

--- * Historische periode: Geschreven in december 1943, midden in de Tweede Wereldoorlog. In deze periode was er sprake van een schaarste-economie met strikte distributie en prijscontroles.
* Prijsbeheersching: De "Inspecteur voor de Prijsbeheersching" hield toezicht op de maximumprijzen om woekerprijzen op de zwarte markt tegen te gaan. Overtredingen werden streng bestraft.
* Locatie: De genoemde Centrale Markt is de Amsterdamse Centrale Markthal (tegenwoordig het Food Center Amsterdam). De verhuizing van de Marnixstraat naar deze nieuwe locatie in 1934 was een belangrijke mijlpaal voor de Amsterdamse voedselvoorziening.
* Tuchtrechtspraak: De brief is gericht aan een ambtenaar voor de tuchtrechtspraak, wat suggereert dat er een tuchtzaak liep tegen de broers of dat de tuchtrechter advies inwon over de achtergrond van de onderneming.