Inspectierapport / Proces-verbaal van bevindingen. 10 november 1944. Pier D loods 19 - huurder C. de Morij. Geen groente of fruit aangetroffen.

Pier B loods 12 - huurder P. de mey. Huurder niet aanwezig. Door controleur Zeeman reserve-sleutel laten halen uit de sleutelkamer. Dit pakhuis laten openmaken. Zie verder rapport van Zeeman.

Hal - loods 14 - huurder J. Kiel. Aangetroffen 20 zakken + 1 kist knolselderij samen ± 500 kg. Inbeslagname en verdere afwikkeling opgedragen aan controleur Zeeman. Zie verder afzonderlijk rapport.

Hal - loods 2 - huurder Gebr. Eikel. Huurder niet aangetroffen. Loods is afgesloten met hangslot. De ringen voor bevestiging van het hangslot zijn bevestigd aan de ijzeren deurposten. Deze bevestiging is kennelijk geschied door lasschen.

Behalve genoemde zg. buitenposten werd nog gecontroleerd loods 10 pier D, huurder C. Bras, alwaar aanwezig ± 171 kisten uien, die naar volgens verklaring van Bras reeds ± 3 maanden lagen opgeslagen en niet mochten worden afgeleverd. Volgens den heer Frans Draaisma is verklaring van C. Bras als juist aan te nemen.

Wat het eerste gedeelte van (innemen bewijzen van schipper Mantel) betreft, is, nadat de heer van Duinhoven mij mededeelde, wat de heer Steenbeek hieromtrent reeds was bekend, geen verdere uitvoering gegeven.

Slijppand van Veen & Stienstra niet aangetroffen.

Den Heer Directeur van het Marktwezen.
Amsterdam, 10 november 1944
C.G.S. v. Kien [?] Dit handgeschreven rapport is een verslag van een reeks inspecties in de Amsterdamse haven/markt-loodsen. De inspecteurs (waaronder Zeeman en de schrijver van het stuk) controleerden systematisch verschillende 'loodsen' en 'pieren' op de aanwezigheid van voorraden.

De bevindingen variëren:
1. Lege loodsen: In loods 19 werd niets gevonden.
2. Gedwongen toegang: In loods 12 werd een reservesleutel gebruikt omdat de huurder afwezig was.
3. Inbeslagname: In loods 14 werd 500 kg knolselderij geconfisqueerd.
4. Beveiliging: In loods 2 wordt specifiek opgemerkt dat de sluiting van de deur is vastgelast, wat wijst op een poging om de inhoud zeer goed te beveiligen of de toegang te bemoeilijken.
5. Grote voorraden: In loods 10 werd een aanzienlijke partij uien (171 kisten) gevonden, waarbij de huurder claimde dat deze daar al maanden stonden en niet geleverd mochten worden, een verklaring die door een getuige (Draaisma) werd ondersteund.

Het handschrift is een zakelijk cursief uit de jaren '40, gekenmerkt door een scherpe 's' en het gebruik van de 'ringel-s' of specifieke afkortingen zoals '±' en 'zg.'. De datum van het document, 10 november 1944, plaatst dit verslag midden in de Hongerwinter in bezet Nederland. In deze periode was er een catastrofaal tekort aan voedsel en brandstof, met name in de grote steden zoals Amsterdam.

Het "Marktwezen" hield in opdracht van de (al dan niet bezettende) autoriteiten scherp toezicht op de distributie van voedsel. Inspecties zoals deze waren bedoeld om "ondergronds" opgeslagen voorraden op te sporen. De inbeslagname van 500 kg knolselderij was in die tijd een significante vangst. Het feit dat uien (171 kisten) niet mochten worden "afgeleverd", duidt op de complexe bureaucratie en distributieregels van de Crisis-Controle-Dienst (CCD) of de Duitse bezetter, waarbij voedsel soms lag te rotten in loodsen terwijl de bevolking honger leed.

De opmerking over het "vastlassen" van deurposten suggereert de groeiende wanhoop en de noodzaak om voorraden te beschermen tegen zowel diefstal als vorderingen.