Amsterdam, 24 mei 1943. Waarschijnlijk een gemeentelijke afdeling (Concept-brief). Den Heer Wethouder voor de Levensmiddelen, Amsterdam. [Links in de kantlijn, handgeschreven:]
46 8/176/1
Opneming van S C marinus in de Vischverdeeling
is vroeger als zelfstandig vishandelaar geweest.

[Midden boven:]
C o n c e p t .

[Rechtsboven:]
VD/HB.
Amsterdam, 24 Mei 1943.

Vischverdeeling.

Den Heer Wethouder
voor de Levensmiddelen,
A l h i e r .

In haar vergadering van 13 Mei jl. heeft de Verdeelingscommissie van visch ~~met meerderheid van stemmen~~ op een verzoek van S.C. Marinus Jr, wonende Noordermarkt 6 III, om hem alsnog in de vischverdeeling op te nemen, afwijzend ~~beschikt~~ en een advies uitgebracht, en wel met de volgende motiveering.

Na het uitbreken van den oorlog is Marinus Jr. ~~in het geheel niet meer~~ niet in den vischhandel werkzaam geweest; hij is gedurende dien tijd chauffeur geweest voor een firma in Duitschland en heeft ontslag gekregen in verband met de gezondheidstoestand van zijn vrouw. Voor den oorlog was hij ~~wel~~ in den vischhandel werkzaam, doch ~~vrijwel~~ niet als zelfstandig kleinhandelaar. Hij was knecht bij den kleinhandelaar P. Vrees, Schindeler en bij de groothandelaren Wijnschenk en P. de Ruyter. Bij groote aanvoeren van laatstgenoemde heeft hij des middags wel eens met visch gevent; volgens de ventadministratie te mijnen kantore is Marinus Jr. evenwel nimmer in het bezit van een ventvergunning geweest.

De Verdeelingscommissie neemt in het algemeen het standpunt in, dat kleinhandelaren, die sedert jaren(b.v. de oorlogsjaren) niet meer in den vischhandel zijn geweest en die thans in de verdeeling wenschen te worden opgenomen, moeten worden geweerd. Zij wijst erop, dat indien dit standpunt niet zou worden ingenomen, steeds nieuwe gevallen zich zullen voordoen van personen, die zich erop beroepen vroeger in den vischhandel te zijn geweest. De verdeeling is nu al eenige jaren aan den gang en men is van meening, dat het thans langzamerhand tot een definitieve vaststelling van het koopliedencorps is gekomen. Slechts in gevallen, dat kan worden aangetoond, dat men jarenlang door ziekte niet in staat is geweest om met visch te handelen, zou de Commissie van dit standpunt willen afwijken.

Wij kunnen ons met een en ander vereenigen en wij zouden U willen verzoeken hieraan ook Uwe goedkeuring te willen hech~~ten~~.

~~Het verzoek van Marinus zou normaal zeker niet voor inwilliging in aanmerking kunnen komen, gelet op het advies der~~ Dit document is een concept-advies aan de Wethouder voor Levensmiddelen in Amsterdam. Het gaat over het verzoek van een burger, S.C. Marinus Jr., om te worden toegelaten tot het systeem van de visdistributie. De Verdeelingscommissie adviseert negatief. De hoofdreden is dat Marinus Jr. tijdens de oorlogsjaren als chauffeur in Duitsland werkte en voor de oorlog geen zelfstandig vishandelaar was, maar slechts een knecht zonder ventvergunning.

De tekst illustreert de starre bureaucratische houding van de distributie-instanties; men wilde het aantal geregistreerde handelaren strikt beperken ("definitieve vaststelling van het koopliedencorps") om het systeem beheersbaar te houden en precedenten te voorkomen. De handgeschreven correcties tonen aan dat de tekst nog in conceptfase was en nauwkeuriger geformuleerd moest worden. In mei 1943 was Nederland ruim drie jaar bezet door nazi-Duitsland. De schaarste aan voedsel was groot en vrijwel alles was "op de bon" (distributie). Alleen handelaren die officieel geregistreerd stonden bij de betreffende verdeelingscommissies mochten goederen inkopen en verkopen.

Interessant is de vermelding dat de verzoeker in Duitsland heeft gewerkt. Dit duidt mogelijk op de Arbeiteinsatz, hoewel hij volgens de tekst ontslag kreeg vanwege de gezondheid van zijn vrouw. De brief geeft een inkijkje in hoe de gemeente Amsterdam tijdens de bezetting de grip op de voedselketen probeerde te behouden door strikte toelatingseisen te hanteren voor middenstanders. P. Vrees P. de Ruyter S.C. Marinus Gemeente Amsterdam