Officieel rapport van een marktcontroleur. 14 juli 1939. Rapport Nº 37/145/M. 1939

Den Heer Bedrijfschef v.d. C.M.
Alhier

Hedenmorgen deelde de grossier G. Parelberg mij mede, dat de grossier v. Ravensbergen (stal 40 Cee Jong Jr.) zijn handkar ongevraagd in gebruik genomen had, om een partijtje bloemkool te halen. Eenigen tijd later vond Parelberg zijn kar terug met gebroken kruk & gebroken zijbord. P. verklaarde mij, dat hij zijn kar, na vermissing, in onbeschadigden toestand had zien staan vóór den stal van v. Ravensbergen, geladen met bloemkool. Hij veronderstelde dus, dat v. R. deze beschadiging had veroorzaakt, dus verzocht hij aan v. R. om schadevergoeding, wat deze echter weigerde.

v. Ravensbergen verklaarde mij desgevraagd, dat hij meermalen de kar van P. gebruikt met diens toestemming, doch die hedenmorgen niet gevraagd had, omdat hij P. niet had gezien. De handkar was echter al, volgens v. R., reeds beschadigd, vóór dat hij deze in gebruik nam. v. R. bleef bij zijn weigering om schadevergoeding te betalen, waarop Parelberg bemiddeling van Marktwezen verzocht.

De Controleur
[Ondertekening]

A'dam, 14 Juli 1939. Het document is een zakelijk verslag van een incident op de Centrale Markt in Amsterdam. De kern van het geschil is een klassiek "welles-nietes" conflict tussen twee marktkooplieden.

• Klacht: Parelberg claimt dat zijn eigendom zonder toestemming is gebruikt en beschadigd is teruggevonden. Hij voert een getuigenis aan (hij zag de kar onbeschadigd bij de stal van de tegenpartij).
• Verweer: Van Ravensbergen geeft toe de kar zonder expliciete toestemming te hebben geleend (op basis van eerdere gewoonte), maar ontkent de schade te hebben veroorzaakt; hij stelt dat de kar al kapot was.
• Rol van de ambtenaar: De controleur stelt zich neutraal op en legt de verklaringen van beide partijen vast. Hij noteert dat er geen schikking is bereikt, waardoor de zaak wordt geëscaleerd naar de afdeling "Marktwezen" voor bemiddeling.
• Opvallend: Belangrijke juridische/feitelijke punten zijn in de tekst met rood onderstreept: de naam van de klager, de specifieke schade (kruk en zijbord), en het centrale verweerpunt ("reeds beschadigd"). Dit rapport dateert van juli 1939, vlak voor het uitbreken van de Tweede Wereldoorlog. De Centrale Markt (C.M.) aan de Jan van Galenstraat was in die tijd de belangrijkste spil voor de voedselvoorziening van Amsterdam.

Handkarren waren destijds essentiële bedrijfsmiddelen voor de kleinschalige groothandel. Geschillen over materiaalgebruik en kleine schades kwamen veelvuldig voor en werden afgehandeld door de marktpolitie of controleurs van de gemeente. Het document geeft een inkijkje in de dagelijkse gang van zaken en de bureaucratische afhandeling van kleine conflicten op de werkvloer van de Amsterdamse marktwereld in het interbellum. De vermelding "Cee Jong Jr." bij stal 40 duidt waarschijnlijk op een bedrijfsnaam of een eerdere eigenaar van de standplaats.