Archief 745
Inventaris 745-288
Pagina 317
Dossier 2C
Jaar 1939
Stadsarchief

Archiefdocument

9 september 1939 Van: J.C. den Bakker, Tuinstraat 52 huis, Amsterdam Dossier: 37/100/M

Origineel

9 september 1939 J.C. den Bakker, Tuinstraat 52 huis, Amsterdam Amsterdam 9 - 9 - 1939

No 37/100/M. 1389 [stempel] 2/9 [geschreven]
Mijn Heer

Daar bij mij in de
1ste Tuindwarsstraat 10
een winkelier in suikergoed
is gevestig verkoopt deze
winkelier ook appelen zoo
had ik een beleefd verzoek
aan u of deze daar ook
vergunngen voor heeft daar
ik ook voor de kosten
zit daar ik vermoed dat
deze zijn vrucht niet van
de mark heeft doch van
buiten zoo noem ik mij
in afwachting uw dn
J. C. den Bakker
Legitimatie No 1108
Tuinstraat 52 huis * Auteur: De brief is geschreven door J.C. den Bakker. Hij verschaft een legitimatienummer (1108), wat suggereert dat hij een officiële status heeft (wellicht als erkend handelaar of vergunninghouder) of simpelweg zijn burgerplicht serieus neemt.
* Context van de klacht: De schrijver klaagt over een snoepwinkelier ("winkelier in suikergoed") op de 1ste Tuindwarsstraat 10 die ook appels verkoopt. Den Bakker vraagt zich af of hiervoor een vergunning is afgegeven.
* Motivatie: De afzender geeft aan dat hij zelf "ook voor de kosten zit", wat impliceert dat hij hinder ondervindt van deze (vermeende) oneerlijke concurrentie. Hij suggereert bovendien dat de appels niet via de officiële markt ("mark") zijn ingekocht, maar van "buiten" (direct van boeren buiten de stad), waarmee mogelijk marktgeld of belastingen werden ontdoken.
* Stijl en Spelling: Het document is geschreven in een zakelijke, zij het grammaticaal gebrekkige stijl. Er zijn diverse spellingfouten en archaïsmen zichtbaar:
* gevestig in plaats van gevestigd.
* vergunngen in plaats van vergunningen.
* mark in plaats van markt.
* uw dn is een afkorting voor "uw dienstwillige". * Historische periode: De brief is gedateerd op 9 september 1939, slechts acht dagen na de Duitse inval in Polen. Hoewel Nederland nog neutraal was, was de mobilisatie in volle gang en heerste er grote economische onzekerheid. In dergelijke tijden van schaarste en naderende rantsoenering werd er streng gecontroleerd op de naleving van handelsvergunningen om illegale handel en prijsopdrijving tegen te gaan.
* Geografie: Zowel de afzender (Tuinstraat 52) als de beklaagde (1ste Tuindwarsstraat 10) bevinden zich in de Jordaan. Dit was destijds een volksbuurt met een zeer hoge dichtheid aan kleine neringen en een levendige straathandel waar de concurrentie moordend kon zijn.
* Administratieve afhandeling: Het stempel duidt erop dat de brief is opgenomen in een gemeentelijk of politieel archief, vermoedelijk dat van de Marktwezen of de lokale politie, belast met de controle op de winkelwet en handelvergunningen. C. den Bakker J.C. den Bakker Marktwezen Politie

Samenvatting

  • Auteur: De brief is geschreven door J.C. den Bakker. Hij verschaft een legitimatienummer (1108), wat suggereert dat hij een officiële status heeft (wellicht als erkend handelaar of vergunninghouder) of simpelweg zijn burgerplicht serieus neemt.
  • Context van de klacht: De schrijver klaagt over een snoepwinkelier ("winkelier in suikergoed") op de 1ste Tuindwarsstraat 10 die ook appels verkoopt. Den Bakker vraagt zich af of hiervoor een vergunning is afgegeven.
  • Motivatie: De afzender geeft aan dat hij zelf "ook voor de kosten zit", wat impliceert dat hij hinder ondervindt van deze (vermeende) oneerlijke concurrentie. Hij suggereert bovendien dat de appels niet via de officiële markt ("mark") zijn ingekocht, maar van "buiten" (direct van boeren buiten de stad), waarmee mogelijk marktgeld of belastingen werden ontdoken.
  • Stijl en Spelling: Het document is geschreven in een zakelijke, zij het grammaticaal gebrekkige stijl. Er zijn diverse spellingfouten en archaïsmen zichtbaar:
    • gevestig in plaats van gevestigd.
    • vergunngen in plaats van vergunningen.
    • mark in plaats van markt.
    • uw dn is een afkorting voor "uw dienstwillige".

Historische Context

  • Historische periode: De brief is gedateerd op 9 september 1939, slechts acht dagen na de Duitse inval in Polen. Hoewel Nederland nog neutraal was, was de mobilisatie in volle gang en heerste er grote economische onzekerheid. In dergelijke tijden van schaarste en naderende rantsoenering werd er streng gecontroleerd op de naleving van handelsvergunningen om illegale handel en prijsopdrijving tegen te gaan.
  • Geografie: Zowel de afzender (Tuinstraat 52) als de beklaagde (1ste Tuindwarsstraat 10) bevinden zich in de Jordaan. Dit was destijds een volksbuurt met een zeer hoge dichtheid aan kleine neringen en een levendige straathandel waar de concurrentie moordend kon zijn.
  • Administratieve afhandeling: Het stempel duidt erop dat de brief is opgenomen in een gemeentelijk of politieel archief, vermoedelijk dat van de Marktwezen of de lokale politie, belast met de controle op de winkelwet en handelvergunningen.

Genoemde Personen 2

Locaties

Amsterdam

Producten

A.G.F. (Aardappelen): Aardappel A.G.F. (Aardappelen): Klei A.G.F. (Fruit): Appel A.G.F. (Fruit): Fruit A.G.F. (Groenten): Sla Kruidenier (Droog): Suiker Vis & Zee: Aal Vis & Zee: Vis

Thema's

Duitsland/Oosten Jodenster/Maatregelen

Organisaties

Marktwezen Politie

Kooplieden in dit dossier 100

J. Volant " "
A. Troost Azn. Open laadbak
A.v.d.Herfden Open wagen
A. v. d. Herpten Open wagen
J. Vermeyden Buiten Amsterdam
A.v.d.Mey Buiten Amsterdam
A.B. Pouw buiten A'dam
A.B. Pouw Buiten Amsterdam
L. de Rooij Buiten Amsterdam
A. Troost Azn. Open wagen
A. Troost Azn. Open wagen
B Fa. Thiet " "
C. Bras Buiten Amsterdam
C. Bras Buiten Amsterdam
C. de Mooy Buiten Amsterdam
C. Kooy Buiten Amsterdam
C. Kooy Open wagen
C. Rustenburg buiten A'dam
C. Rustenburg Buiten Amsterdam
Alle 100 kooplieden →